|
---|
Hallo zusammen, ich bin online auf folgenden Beweis gestoßen und irgendwo hab ich da einen grundlegenden Denkfehler. Zu zeigen ist . . Mein Problem ist der Übergang zur vorletzten Zeile, also . Dafür müsste doch zu 0 werden, und dafür müsste doch zu werden. Aber DAS ist doch eben genau der Inhalt dieses Beweises - wieso geht das an dieser Stelle? Macht das nicht den gesamten Beweis sinnlos, wenn man diese Umformung einfach vornehmen kann, obwohl man gerade dabei ist, eben diese Umformung zu beweisen? Freue mich auf Feedback. LG Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Rechenregeln zum Integral Rechnen mit Logarithmen Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
Ich bin nicht sicher, ob ich dein Problem verstanden habe. Ich notiere neben der Umformung die relevanten Körperaxiome. Kommutativgeset Inverses Assoziativgesetz Inverses neutrales Element |
|
So weit klar... Das heißt, man sagt in diesem Beweis, ist das Inverse zu und somit gilt ? |
|
So ist es. |
|
Okay, verstanden. Danke :-) |