![]() |
---|
Ist die Funktion mit im Punkt (0,0) stetig fortsetzbar? Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff) |
![]() |
![]() |
Hallo, Findest Du nicht, dass Dein Beitrag hier ein wenig dürftig ist? Das hier ist keine Aufgabenlösemaschine sondern hier sitzen (in der Regel) nette Menschen die ihre Freizeit dafür opfern, anderen bei ihren mathematischen Problemen zu helfen. Ein netter Umgangston und vielleicht wenigstens ein Satz (außer der Aufgabenstellung) sowie eigene Lösungsideen und eine detaillierte Darstellung Deines Problems wären vielleicht angebracht. Was würdest Du sagen, wenn Dir jemand eine Aufgabestellung einfach so ohne Weiteres an den Kopf wirft? |
![]() |
Betrachte ich 2 Nullfolgen? Also zB: x=y=1/n für Dann ist und also unendlich, wenn ich den Grenzwert bilde. |
![]() |
Was bedeutet es denn, wenn Du diese Grenzwerte betrachtest? Der GW ist übrigens falsch. |
![]() |
Hi. Sry, ich wollt erst mal die Aufgabenstellung hinschreiben und dann meine Idee posten. Allerdings hing grad mein Rechner und daher dauerte mein 2. Post ein wenig. |
![]() |
Ich lasse die eine Variable gleich 0 und nähere die andere jeweils der 0 an. Wen nsich die beiden Werte unterscheiden, habe ich doch ein Gegenbeispiel gefunden, also gezeigt, dass f nicht stetig/stetig fortsetzbar ist. Für y=1/n erhalte ich doch und das ist oder nicht?
|
![]() |
Nein, da steht: |
![]() |
Shit, bin ich blind, ja klar, sry, dann wär der Grenzwert ja auch 0. Hm, dann hab ich das schon mal nicht widerlegt. Heißt das schon, dass es stetig ist? Nein, oder? |
![]() |
Nein, Du musst es für alle Folgen zeigen, das war ja nur eine Spezialfall. Außerdem ist die stetige Fortsetzbarkeit gefragt, d.h. Du musst erstmal einen Wert finden, mit dem die Fkt. im Usprung fortgesetzt werden kann (sofern sie überhaupt fortsetzbar ist). |
![]() |
Als Wert würde sich ja anbieten, aber da kommt ja nix gescheites raus, weil ich ja bekomme. |
![]() |
Es ist klar, dass der Wert an der Stelle gefragt ist, denn an allen anderen Stellen ist die Fkt. stetig und muss nicht fortgesetzt werden. Wir suchen einen Wert für c. Also in aller Regel geht man an solche Aufgaben, indem man eine Vermutung oder eine Behauptung hat und diese dann zu beweisen versucht. Also, was ist Deine Vermutung/Behauptung? |
![]() |
Ich vermute da der Grenzwert bei gegen 0 gegangen ist. |
![]() |
Na, wo hängts? Beweise Deine Vermutung. |
![]() |
Darf ich die beiden getrennt berechnen. Also erst gegen 0 gehen lassen und anschließend für das Ergebnis gegen 0 und dann umgekehrt? Hm, ich muss jetzt zum Training, bin dann erst so ab oder halb wieder da. Danke schon mal für deine Hilfe, evtl hast du noch nen guten Hinweis oder bist dann noch da. Grüße |
![]() |
Ich bin mir gerade nicht ganz sicher, ob es möglich ist, die Grenzwerte getrennt zu betrachten. Ich würde an dieser Stelle eine Transformation auf Polarkoordinaten vorschlagen. |
![]() |
Ok, in Polarkoordinaten habe ich dann: und r muss gegen 0 laufen. Dann bekomm ich aber wieder nix gescheites und 0/0? |
![]() |
und was macht man bei ? L'Hospital ;-) |
![]() |
Ok, wenn ich Zähler/Nenner differenziere und r gegen 0 laufen lasse, erhalte ich , also kommt 0 raus. Richtig? |
![]() |
Ja, es gilt: Du musst bei L'Hospital Zähler und Nenner ableiten! Warum bist Du hier fertig und wie lautet die Antwort auf die ursprüngliche Frage? |
![]() |
Jetzt habe ich gezeigt, dass die Funktion für kleiner werdenden Radius, also bei Annäherung an den Ursprung, gegen 0 geht und zwar aus allen Richtungen, außer wenn oder . Das entspricht einem in kartesichen Koordinaten. Also ist die Funktion stetig fortsetzbar für alle ungleich 0? |
![]() |
Also ist die Funktion im Punkt stetig fortsetzbar mit auch für x=0 geht f gegen 0. |
![]() |
Für geht auch gegen das sieht man ja an der Ursprungsgleichung. Also ist stetig fortsetzbar bei . So passt das jetzt, richtig? |
![]() |
Du solltest noch erwähnen mit welchem Wert f stetig fortgesetzt werden kann, ansonsten passt alles. |
![]() |
Hallo, leider nein: Betrachte mal für . Das ist ein typisches Beispiel dafür, dass sich Grenzwerte im nicht durch Betrachtungen längs Geraden abschließend bearbeiten lassen. Gruß pwm |
![]() |
Hm, jetzt dachte ich, dass ichs endlich mal habe... Für und erhalte ich . Für gegen 0 erhalte ich wieder . Mann. Wie löse ich das Problem noch? |
![]() |
Erstens erhältst Du: und zweitens funktionieren Grenzwerte der Form noch genauso wie vorhin (bzw. gestern). |
![]() |
Sry, hatte mich vertippt. Im Nenner sollte die Potenz 3 stehen... Habe ich dann alle Sonderfälle gezeigt oder kommt noch irgendeiner? |
![]() |
Hast Du den GW gebildet? |
![]() |
Mit l'Hospital erhalte ich . Wieder keine Aussage möglich, also nochmal. . Wenn ich das noch einmal mache, wird der Zähler für gegen 0 wieder 0 und der Nenner eine Konstante, also ist der Grenzwert 0. Damit ist das doch auch in Ordnung, oder? |
![]() |
Nein, leider nicht. was passiert hier für und was bedeutet das? |
![]() |
Ui, kürzen vergessen. Ich bekomme den Grenzwert . Also ist nicht stetig fortsetzbar, weil ich (ihr) ein Gegenbeispiel gefunden habe. Aber warum hat das mit den Polarkoordinaten funktioniert? Da konnte ich doch zeigen, dass es für diesen Winkel funktioniert?? |
![]() |
Ja richtig. @pwmeyer: wie ist dann zu erklären, dass die Funktion in Polarkoordinaten gegen 0 strebt? |
![]() |
Hallo, sie strebt nicht gegen in Polarkoordinaten, weil Du dafür ausnehmen musst. Und wenn Du den Fall separat behandelst, dann hast Du eben nur Grenzwerte längs Gerade untersucht. Das reicht nicht für die allgemeine Grenzwert definition im . Gruß pwm |
![]() |
Ok, danke euch. |