![]() |
---|
Die Frage ist: In einer Urne liegen 4 weißte und 6 schwarze Kugeln Pool von 5 Kugeln werden mit einem Griff gezogen 5-maliges Ziehen ohne Zurücklegen (Reihenfolge egal? ) Gesucht wird die Wahrscheinlichkeit mindestens 2 weiße Kugeln zu ziehen. Man soll ein Baumdiagramm zeichnen,das jedoch sehr groß wird und deshalb nur angedeutet werden kann. Mein Lösungsansatz war zuerst , dass ich das Gegenereigniss betrachte.Dachte da an Nicht 5 Schwarze und nicht 4 schwarze. Jedoch fand ich keinen Weg das zu formulieren. Dann hab ichn Tipp bekommen und 4 über 2 durch über 5 gerechnet.Kam aber leider auch nicht das richtige Ergebniss raus. Will nur en kleinen Tipp damit ich in die richtige Richtung denke Vielen Dank schonmal :-) Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Gemischte Aufgaben der Kombinatorik Kombinatorik: Ziehen mit Reihenfolge und mit Zurücklegen Kombinatorik: Ziehen mit Reihenfolge und ohne Zurücklegen Kombinatorik: Ziehen ohne Reihenfolge und ohne Zurücklegen |
![]() |
![]() |
Mit dem Gegenereignis bist du doch schon gar nicht so schlecht. Und das mit der Hypergeometrischen Verteilung ist auch nicht so übel. Wie wäre es mit 1-(keine weiße Kugel+genau eine weiße Kugel)? Was soll denn rauskommen? |
![]() |
Also würde dann so aussehen? über über 1)durch über 5 ? Und dann von 1 abziehen? Hab das mal so gerechnet,komme dann aber auch nicht auf das Ergebniss... Ein Lösungsansatz wär gar nicht übel :-P) Es sollen rauskommen. Das Ergebniss sollte aber stimmen. |
![]() |
Die Idee ist richtig. Was du vernachlässigt hast, ist, dass man auch die schwarzen Kugeln berücksichtigen muss. Also |
![]() |
Okay ja das macht auch Sinn...hatte das schonmal ähnlich probiert,nur ohne Gegenerigniss,da hats nicht hingehaun. Aber auch jetzt komm ich so nicht auf das Ergebniss,weil der Zähler größer als der Nenner wird dadurch und eine Wahrscheinlichkeit von entspricht nicht dem Ergebniss. Scheint also nicht der richtige Weg zu sein... Kann es sein,dass ich wie unser Lehrer immer so schön sagt,aus der Mücke einen Elefanten mache und das ganze viel einfacher zu lösen ist? |
![]() |
Also ich komme so genau auf . |
![]() |
Könntest du mir bitte mal den Rechenweg demonstrieren?Vlt hab ich ja irgendwo einen Fehler drin. Also über 5 ist doch oder? und 4 über 0 und 1 ist über 5 ist 6 und 6 über 4 ist 15...stimmt das? |
![]() |
|
![]() |
Okay deine Lösung lässt leider keinen Zweifel mehr offen Ich komme nicht auf die 1 bei 4 über 0 und auf die 4 bei 4 über Nach der Regel die ich kenne,müsst da doch stehen bzw ist da was falsch dran? |
![]() |
|
![]() |
Wie dumm,wie dumm,wie dumm -.- Ärgert man sich immer drüber,wie simpel die Fehler dann doch sind. Danke für deine Hilfe :-) Sitz schon Stunden an der Aufgabe . Vielen Dank. |