max55
13:00 Uhr, 07.07.2019
|
Hallo,
in meinem Tutorium habe ich folgende Umformung gefunden:
Kann ich daraus folgern, das man einfach den Endwert bei Summenzeichen ausklammern kann?
Eine entsprechende Regel konnte ich nicht finden.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Kann ich daraus folgern, das man einfach den Endwert bei Summenzeichen ausklammern kann?
Nein! Was soll denn eine Summe ohne Endwert sein?
Du kannst aber natürlich
schreiben.
|
pivot
14:05 Uhr, 07.07.2019
|
Hallo,
die Umformungen gelten nur wenn für alle
Prinzipiell gilt, dass der Erwartungswert der Summe von Zufallsvariablen gleich die Summe der Erwartungswerte von Zufallsvariablen ist.
D.h.
So ist der erste Umformungsschritt. Wenn jetzt alle gleichen Erwartungswert haben oder noch stärker identisch verteilt sind, dann ist .
Wenn die Zufallsvariablen nicht den gleichen Erwartungswert besitzen, dann kannst du die Summe nicht so einfach auflösen.
Gruß
pivot
|
max55
16:43 Uhr, 07.07.2019
|
Dankeschön!
|
|
die Umformungen gelten nur wenn E(Xi)=E(Xj) für alle Ich hatte eher den Eindruck, dass es bei um nur eine einzige Zufallsvariable ging, der er eben nannte und die (mit Werte dieser einen Zufallsvariablen sind.
|
pivot
17:44 Uhr, 07.07.2019
|
Aus einzelnen Werten Erwartungswerte zu bilden finde ich schwierig.
|
|
Aus einzelnen Werten Erwartungswerte zu bilden finde ich schwierig. :-) In der Umformung, die zitiert hat, wird ja auch eine neue Zufallsvariable aus den arithmetischen Mittelwerten von n-elementigen Mengen von Werten der Zufallsvariablen konstruiert. Und die Formel besagt doch nur, dass diese neue Zufallsvariable den gleichen Erwartungswert hat wie .
In der Frage selbst scheint es aber um etwas viel Elementareres gegangen zu sein, wenn ich mir die Vorstellung, man könne den Endindex bei einer endlichen Summe "vorziehen" ;-)
|