|
Hi
Für die Funktionenfolge mit aus wird gesagt, dass sie nicht gegen konvergiert, da supremum sei für (und damit also supremum(x/n) für gegen unendlich keine Nullfolge sei).
Dabei verstehe ich folgendes nicht - es heisst "für alle für alle ist das supremum von oo". Aber wird hier wirklich über wie auch über allquantifiziert? Man fixiert doch und schaut sich alle aus dem Definitionsbereich an - denn sonst könnte man aus dem Ganzen ja auch keine Folge basteln (wenn man sowieso immer alle betrachet). Oder?
|
|
|
Es ist egal, was für eingesetzt wird, die Folge hat ihr Supremum bei unendlich. Das gilt also für alle Folgen, die so gebildet werden können (z.B. , , , ...)
Edit: Ich glaube ich habe die Frage falsch verstanden.
|
|
Ich war auch etwas verwirrt und habe die Frage wohl nicht sehr klar gestellt.
Meine Frage ist eigentlich, wie man über und quantifizieren muss. Wie ich es nun verstehe hält man dabei immer ein fix und schaut sich alle aus dem Definitionsbereich an: also . fixiert man und schaut sich dann an, und das hat ja kein Supremum. Und dann nimmt man und schaut sich die Menge aus an etc. Also wird eigentlich nicht über und auf die gleiche Weise quantifiziert. Also man könnte es zB so machen, dass man fixiert, also zb wählt, und dann beliebig ist. Ich meine, wenn man das macht, dann konvergiert ja (obwohl diese Konvergenz wohl gar nicht relevant ist, schliesslich möchte man wissen, ob die Suprema konvergieren..?) Versteht ihr/du, was ich meine?
|
|
Hallo,\sup
wenn es um die gleichmäßige Konvergenz einer Folge von Funktionen gegen eine Funktion geht, dann ist eine mögliche Definition:
für :=Supremum
. das Supremum ist zunächst über zu nehmen. In Deinem Beispiel ist also .
Gruß pwm
|
|
Auf den PUNKT! Danke!!
|