 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Taylorreihe
Taylorreihe
Universität / Fachhochschule
Finanzmathematik
Tags: Eindimensional, Entwicklungspunkt, Taylorreihe
 
|
  |
|---|
|
Hallo, auf dem Bild wird die Taylorformel im . auf eine skalare Funktion angewandt, um dann auf die mehrdimensionale Taylorformel zu schließen. Aber wie genau. Die Entwicklungsstelle ist aber fehlt nicht bei sowas wie für dann ? Kann vllt jmd meinen Denkfehler beheben?  Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
 |
|
Hallo, der Entwicklungspunkt für ist der Auswertungspunkt ist der von Dir vermisste Term ist also also Gruß pwm |
 |
|
Warum ist der Auswertungspunkt 1? |
|
|
|
Steht doch da: . |
|
|
|
Was unterscheidet genau den Entwicklungspunkt und den Auswertungspunkt? |
|
|
|
Du hast die Taylor-Formel . Dann nennt man a den Entwicklungspunkt, habe ich den Auswertungspunkt genannt. |
|
|
|
Du hast die Taylor-Formel . Dann nennt man a den Entwicklungspunkt, habe ich den Auswertungspunkt genannt. |
|
|
|
Danke aber stellt man sich das dann vor: Man approximiert eine Funktion an einer bestimmen Stelle mit einem Polynom an der Stelle 0? |
|
|
|
Hallo, kann man so sagen in der allgemeinen Theorie braucht der Entwicklungspunkt nicht 0 sein, es kommt auf die Anwendung an Gruß pwm |
|
|
|
Warum nimmt man hier gerade den Nullpunkt als Entwicklungspunkt. Damit man am Ende das richtige erhält? |
|
|
|
Hallo Wenn man eine Näherung für Werte nahe 0 will, und die fkt und ihre Ableitungen bei 0 kennt nimmt man Null als Enteicklungspunkt, wenn man Werte nahe a also will nimmt man als Entwicklungspunkt. da die Herleitungen gleich sind, macht man Demos oder Beweise oft mit Entwicklungspunkt 0 Gruß ledum |
 |
|
Danke euch:-) |
1430994
1430621