|
Folgende Aufgabe soll ich lösen:
Sei el die Fibonacci-Folge. Beweisen Sie durch vollständige Induktion, dass für alle el die aufeinanderfolgenden Glieder und teilerfremd sind.
Mein Problem liegt darin, dass ich das per Induktion beweisen soll. Argumentativ wäre die Aufgabe kein Problem. Bis jetzt habe ich: Induktionsanfang: Sei ggT( Induktionsvorraussetzung: Es gilt: ggT( Induktionsbehauptung: Es gilt: ggT(
und beim Induktionsbeweis weiß ich nicht wie ich es machen soll. Es gibt ja zwei möglichkeiten das ggT von zwei Zahlen auszurechnen: 1. Primfaktorzerlegung (fällt weg, da ich die Zahlen nicht in die Primfaktoren zerlegen kann, weil es irgendwelche sein können) 2. Euklidischer Algorithmus (das wäre dann so: ich kann als darstellen, weil die Fibonaccizahlen so definiert sind und als so beim euklidischen Algorithmus macht führt man so lange die Division mit Rest durch, bis kein Rest mehr bleibt. Aber wie mache ich das?
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
Sebus 
17:18 Uhr, 11.05.2009
|
ZZ: und sind teilerfremd. Induktionsanfang: geht auch schon: .
Induktionsschritt: Klar: Einsetzen:
Und jetzt behaupte ich: "Wenn man zwei teilerfremde Zahlen addiert, ist die Summe teilerfremd zu beiden Summanden." Den Beweis und die Anwendung dieser Aussage überlasse ich als Übungsaufgabe. :-)
|
|
Erstmal danke und dann habe ich noch eine Frage: Kann ich auch einfach so argumentieren, dass ich mit dem euklidischen Algorithmus ja den ggT bestimmen kann und dann ist (per Definition der Fibonacci Zahlen) dann . . . (per Def.)
weil so habe ich ja nichts dazu erfunden sondern nur alle Informationen genutzt die ich über die Fibonacci Zahlen habe.
|
Sebus 
20:29 Uhr, 11.05.2009
|
Nein, ich fürchte, du kannst mit dem Euklidischen Algorithmus nicht argumentieren. Solange du über die Teilbarkeit der Fibonacci-Folgenglieder noch gar nichts weißt, kannst du nicht einfach behaupten, dass bei der Division der Rest bleibt. Das ist zwar korrekt, setzt aber doch bereits voraus, dass und teilerfremd sind.
|
|
tja schade dann gibts halt nicht die volle punktzahl aber danke nochmal. :-)
|
|
Danke dass du dir für meine Frage Zeit genommen hast
|
Sebus 
21:19 Uhr, 11.05.2009
|
War mir ein Vergnügen, und man lernt ja auch immer selbst etwas dabei. Wer weiß, vielleicht kommt gleich einer der ganz großen Profis und sagt uns, wie das alles wirklich geht. Ich bin ja auch bloß naiver Zweitsemester...
|