|
---|
Guten Morgen zusammen Ich verstehe diese Umformung nicht. Könnt Ihr mir bitte helfen? Danke im Voraus Mit freundlichen Grüssen Max Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Logarithmusfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Rechnen mit Logarithmen Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
Warum da erst auf den Logarithmus zur Basis gesprungen wird, kann ich dir auch nicht sagen. Grundsätzlich gilt und daher ist Linearisiert man nun an der Stelle ersetzt den Logarithmus dort also durch die Tangentenfunktion, dann gilt für kleine die Näherung und daher . Damit gehts nun weiter: Wenn du nun setzt, hast du deine Abschätzung. Ich wollte das nicht ständig mitschleppen und außerdem sieht man so deutlicher, dass der Vorfaktor nicht mit dem Nenner des Arguments zu tun hat. |
|
Guten Nachmittag Roman-22 Der Term ist nahe bei |
|
Der Term (1−10−7) ist nahe bei Im Ernst? Kommt darauf an, wie du "nahe" definierst. vs. ca. |
|
Sorry Roman-22 Ich meine der Term ist nah bei . |
|
Ich meine der Term (1−10−7)107 ist nah bei . Ja, so wie auch relativ nahe bei ist ;-) Der Umweg über den Logarithmus zur Basis würde sich mir daher dennoch nicht aufdrängen. Aber die Geschmäcker mögen verschieden sein. Oder ging es bei der Frage gar nicht um die Abschätzung, sondern um den letzten Schritt, den Übergang von zum ln? Beachte dazu: weil ist. |
|
Nein, den letzten Umformungsschritt habe ich verstanden,danke. Aber ich verstehe immer noch diese Umformung nicht: |
|
Schwer zu sagen, was im Kopf desjenigen, der diese Näherung verwendete, vorgegangen sein mag. Ein Erklärungsversuch, der aber ganz analog zu meinem ursprünglichen Ansatz, der direkt auf den ging, erfolgt: Und jetzt linearisieren wir eben an der Stelle (der Anstieg dort ist jetzt und erhalten und damit |
|
Hallo dann hast du nicht verstanden, dass da ja nicht gleich steht sondern etwagleich und kog(1+x) etwa=x ist für kleine . post vom . Gruß ledum |
|
Wie linearisierst du ? Sorry für die vielen Fragen |
|
Wie linearisierst du log1e(1−10−7)? Das st ja nur ein Skalar, eine Zahl. Die Funktion wird an einer Stelle linearisiert, . wir ersetzen den Funktionsgraph an einer Stelle durch seine Tangente. Solange wir uns in der Nähe dieser Stelle befinden, wird die Tangente eine einigermaßen gute Näherung sein. Die Funktion wird also an der Stelle durch ihre Tangente ersetzt. Beachte dass ja nichts anderes ist als . Die Ableitungsfunktion ist und somit ist die Steigung der Tangente an der Stelle gleich . Für Werte um also liefert die Tangente eine gute Näherung. Also ist eine Näherung für Aber wie schon gesagt - wie man auf die Idee kommen kann, zuerst zu verwenden und den verwirrenderweise dann auch noch nicht gleich als zu schreiben, das ist mir nicht erklärlich. Die direkte Umschreibung in den und dann dessen Näherung an der Stelle 1 kommt mir bei weitem "natürlicher" und naheliegender vor. Das Bild zeigt und die Tangente an der Stelle welche in der Umgebung von zur Näherung herangezogen werden kann: |
|
Sorry ich verstehe den letzten Schritt nicht. Wie kommst du von und auf |
|
Sind wir uns noch einig darüber, dass ist, solange wir uns in der Umgebung von bewegen? ist die Tangentengleichung in . Dieses "in der Umgebung von x=1" drücke ich nun durch aus ist dabei möglichst klein zu denken) und setze oben ein: und für ergibt sich dann eben |
|
Ich habe jetzt alles verstanden. Danke Roman-22 für deine Hilfe! |
|
Ich habe jetzt alles verstanden. Danke Roman-22 für deine Hilfe! |