anonymous
14:42 Uhr, 08.10.2016
|
Hallo! Ich soll mir den Umschlingungswinkel(also Beta Beta 2 Beta3) eines Seiles ausrechenen das um 3 Rollen gespannt ist(siehe Zeichnung). Der Durchmesser der Rollen beträgt 180mm Bitte um Hilfe. mfg Lizz4rd
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
ledum 
15:58 Uhr, 08.10.2016
|
Hallo zeichne das Dreieck, das die Seile bilden, indem du die Tangenten verlängerst. dann siehst du eine Drachenfigur mit 2 Rechten Winkeln (Tangente zu Radius die Summe der 2 anderen Winkel also dein gesuchter Winkel und der des Dreiecks muss dann auch 180° sein, soweit ich seh und deine Zeichnung verstanden habe, ist das ein gleichseitiges Dreieck, Gruß ledum
|
anonymous
16:26 Uhr, 08.10.2016
|
Hallo Danke fürs Antworten. Ich habe jetz die Seile mal so verlängert das ein Gleichseitiges Dreieck entsteht(siehe Bild). Ich verstehe aber nicht wo hier ein Drachendreieck zu sehen ist und wie ich daraus auf die Winkel schließen kann.
Grüße Lizz4rd
|
Femat 
17:56 Uhr, 08.10.2016
|
Vielleicht hilf das
|
|
Ich habe jetz die Seile mal so verlängert das ein Gleichseitiges Dreieck entsteht(siehe Bild). Das hattest du ursprünglich nicht erwähnt, dass die Mittelpunkte der Rollen ein gleichseitiges Dreieck bilden sollen. Wenn dem wirklich so ist, dann gilt natürlich und die Skizze ist auch überbemaßt. Schlimmer noch: das Maß ist nicht nur unnötig, es ist auch falsch, da es bei einem gleichseitigen Dreieck sein müsste.
Im Falle eines gleichseitigen Dreiecks ist die Aufgabe dann aber doch recht einfach. Beachte aber bitte, dass Femat in seiner Zeichnungsergänzung nicht nur die unbedingt notwendigen und durchaus wichtigen Grad-Zeichen unterschlagen hat, sondern fälschlicherweise auch die Winkelsumme im Viereck mit angenommen hat.
|
anonymous
20:13 Uhr, 08.10.2016
|
Danke für die Antwort :-D). Ja stimmt das hab ich leider vergessen. Das mit den hab leider irgendwo vertauscht.
|
|
Das mit den hab leider irgendwo vertauscht. Naja, es ist halt ein Näherungswert für die Höhe, aber mit der Info, dass es sich um ein gleichseitiges Dreieck handelt aben überflüssig.
Generell gilt ja für den Umschlingungswinkel dass er sich mit dem Winkel unter dem sich die gedachten Verlängerungen der Seilabgänge schneiden, auf 180° ergänzt. Siehe Zeichnung. So gesehen sind die konkreten Längenmaße ohnedies irrelevant. Das einzig Wichtige ist die Info, dass es sich jeweils um 60° Winkel handelt.
|