Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Vollständige Induktion

Vollständige Induktion

Universität / Fachhochschule

Tags: Beweis durch vollständig Induktion, Umformen, Vollständig Induktion

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
HS123

HS123 aktiv_icon

14:05 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Hallo zusammen,
ich habe eine Aufgabe zur vollständigen Induktion bei der ich leider nicht weiterkomme. Es geht um folgende Aufgabe:

k=1n=1(3k-2)(3k+4)=524-(6n+5)6(3n+1)(3n+4).

Nun ist der erste Schritt der vollständigen Induktion der Induktionsanfang, also n=1:

1(31-2)(31+4)=524-(61+5)6(31+1)(31+4)

17=17

Als nächstes folgt der Induktionsschritt.

Induktionsvoraussetung: n=s

k=1n=1(3k-2)(3k+4)=524-6s+56(3s+1)(3s+4)

Induktionsbehauptung:

k=1n=1(3k-2)(3k+4)=524-6(s+1)+56(3(s+1)+1)(3(s+1)+4)

524-6s+116(3s+4)(3s+7)

Nun muss ich die Behauptung beweisen:

k=1s1(3k-2)(3k+4)+s+1s+11(3k-2)(3k+4)

524-6s+56(3s+1)(3s+4)+1(3(s+1)-2)(3(s+1)+4)

524-6s+56(3s+1)(3s+4)+1(3s+1)(3s+7)

Nun muss ich ja schauen, dass ich mit der Gleichung auf meine Gleichung aus der Behauptung komme.
Daher hab ich als erstes versucht beide Brüche zusammenzufassen und auf den gleichen Nenner zu bringen. Allerdings bin ich mir nicht sicher, ob ich das richtig gemacht habe. Ich habe folgendes gemacht:

524-(6s+5)(3s+7)+6(3s+4)6(3s+1)(3s+4)(3s+7).

Leider weiss ich jetzt überhaupt nicht wie ich das weiter zusammenfassen kann.

Ich hoffe mir kann jemand weiterhelfen. Vielen Dank im Voraus.






Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.)
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Roman-22

Roman-22

14:23 Uhr, 05.08.2021

Antworten
> Leider weiss ich jetzt überhaupt nicht wie ich das weiter zusammenfassen kann.
Rechne den Zähler (Vorzeichenfehler korrigieren!) aus und faktorisiere den so entstandenen Term. Du solltest dann (3s+1) kürzen können und bist damit auch schon fertig.

Antwort
HAL9000

HAL9000

14:24 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Beiß in den sauren Apfel und multipliziere die Terme in

(6s+5)(3s+7)-6(3s+4)

aus. Beachte dabei das "-" zwischen den Termen, da hattest du einen Vorzeichenfehler!

Ein kleiner Blick auf die Induktionsbehauptung zeigt, dass das Umformungsziel (6s+11)(3s+1) ist - diese Gleichheit sollte doch im Nachweis machbar sein.

HS123

HS123 aktiv_icon

14:41 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Erstmal vielen Dank für die schnellen Antworten. Wenn ich den Zähler ausmultipliziere komme ich auf folgendes:

18s2+39s+116(3s+1)(3s+4)(3s+7).

Aber wie komme ich denn anhand dieses Zählers auf (6s+11)(3s+11)? Also wie kann ich das mit bloßem Auge erkennen? Ich hoffe Sie verstehen wie ich das meine?

Antwort
HAL9000

HAL9000

14:50 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Und nochmal (scheint ja eben nicht angekommen zu sein):

Gleichheit kann man auch von rechts nach links nachweisen! D.h., multipliziere doch einfach (6s+11)(3s+1) aus und vergleiche das mit deinem Zähler.

HS123

HS123 aktiv_icon

15:06 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Aber wie komme ich zunächst einmal auf (6s+11)(3s+1)? Wenn ich das ausmultipliziere komme ich natürlich auf meinen ausgerechneten Zähler. Aber ich muss ich von meinem Zähler (18s2+39s+11) auf (6s+11)(3s+1) kommen.

Vielleicht bin ich grad bisschen verwirrt und sehe den Zusammenhang nicht, den Sie mir zeigen wollen.
Antwort
HAL9000

HAL9000

15:15 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Die InduktionsBEHAUPTUNG ist

k=1n+11(3k-2)(3k+4)=524-6(n+1)+56(3(n+1)+1)(3(n+1)+4)=524-6n+116(3n+4)(3n+7)

Den Term rechts kann man dann eben auch noch mit (3n+1) erweitern:

k=1n+11(3k-2)(3k+4)=524-(6n+11)(3n+1)6(3n+1)(3n+4)(3n+7).

Fällt jetzt ENDLICH der Groschen?

Antwort
Roman-22

Roman-22

16:41 Uhr, 05.08.2021

Antworten
> Aber ich muss ich von meinem Zähler (18⋅s2+39s+11) auf (6⋅s+11)⋅(3⋅s+1) kommen.

1) Was HAL9k dir die ganze Zeit zu vermittelt versucht ist, dass du ja bereits weißt was du zeigen möchtest, was also rauskommen sollte, wenn die Behauptung richtig ist. Um die Behauptung zu zeigen, darfst du von jeder ihrer beiden Seite ausgehen und solange umformen, bis die andere Seite da steht.

Anders gesagt: Wenn die Aufgabe lauten würde, dass du zeigen sollst, dass x2-5x+6=(x-2)(x-3) ist, hast du zwei Optionen:
a) Du zerlegst den quadratischen Term in seine Linearfaktoren und kommst damit auf (x-2) und (x-3)
oder
b) du arbeitest "von rechts nach links" und multipliziert rechts die beiden Klammern aus und siehst, dass der Linksterm der Behauptung rauskommt.

2) Im Falle deiner Aufgabe ist sicher das arbeiten "von rechts nach links" einfacher, aber einen quadratischen Term in seine Linearfaktoren zu zerlegen solltest du trotzdem schaffen - und wenn es nur der Übung halber ist.
Die Nullstellen deines Terms 18s2+39s+11 solltest du ("Mitternachtsformel") mit s1=-13 und s2=-116 ermitteln können.
Somit gilt 18s2+39s+11=18(s-(-13))(s-(-116)).
Wenn du nun die Summen in den Klammern jeweils auf gemeinsamen Nenner bringst und diesen dann mit dem Faktor 18 kürzt, erhältst du dein gewünschtes Ergebnis.

Frage beantwortet
HS123

HS123 aktiv_icon

17:00 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Vielen Dank für eure Hilfe. Ihr habt mir sehr weitergeholfen.
Bei Hal9000 konnte ich in seinen Antworten förmlich die Wut und Verzweiflung spüren bis ich es dann endlich verstanden hatte. Aber besser spät als nie.
Antwort
HAL9000

HAL9000

17:34 Uhr, 05.08.2021

Antworten
Keine Wut, nur Verzweiflung ("wie oft und kleinteilig denn noch?")