 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Was ist die Hälfte von 2 plus 2?
Was ist die Hälfte von 2 plus 2?
Schüler
Tags: Lösung
 
|
  |
|---|
|
Ist die Lösung 3 oder 2? |
|
 |
|
Hallo entspräche die Hälfte von plus . entspräche die (Hälfte von plus 2 . |
 |
|
Ich weiß beide Lösungsansätze, aber welcher wäre richtig, wenn die Aufgabe genau so in einer Arbeit stünde? |
|
|
|
Beide. |
|
|
|
Da man in der geschriebenen Sprache keine Klammern setz, sind beide Lösungen richtig, liest man dagegen die Aufgabe vor, kann man deutlich machen, welche Lösung gemeint ist, ledum |
|
|
|
In der 'geschriebenen Sprache' wird man seltener Klammern nutzen, kann aber. Ledum meint sicherlich, dass das gesprochene Wort darüber hinaus eben auch noch Akzentuierung durch Pausen und Betonung bietet. Noch eindeutiger als gesprochene Sprache oder typische 'geschriebene' Schrift ist eben ein Formelsatz mit der Möglichkeit, durch Klammern Eindeutigkeit zu erwirken. |
|
|
|
oder so: |
|
|
|
Ich selber wäre eher bei . |
|
|
|
Ja, über das Thema kann man sich ausgiebig auslassen: 1) Gilt Prioritätsregel "Punktrechnung vor Strichrechnung" auch in solchen sprachlichen Konstrukten? 2) Oder wird nur von "vorn nach hinten" gerechnet? 3) Welche sprachlichen Formulierungen wirken wie Klammern - Beispiel: "Was ist die Hälfte der Summe 2 plus 2?", das würde ich tatsächlich in übersetzen. Beim Original "Was ist die Hälfte von 2 plus 2?" würde man m.E. sowohl gemäß 1) als auch 2) bei landen. |
|
|
|
Prüfer: Was ist die Hälfte von 2 plus 2? Kandidat: 2 Prüfer: Falsch, 3. Noch nie 'was von "Punkt vor Strich" gehört? Kandidat: Nein, 2. Ich sehe keinen Punkt und keine Striche. --------------------------------------------------------------------- Prüfer: Was ist die Hälfte von 2 plus 2? Kandidat: 3 Prüfer: Falsch, 2. Kandidat: Nein, 3. Ich weiß doch, dass man "Punkt vor Strich" rechnen muss. -------------------------------------------------------------------- Prüfer: Kann man Wasser im Sieb transportieren? Kandidat: Ja, wenn man vorher Eiswürfel daraus macht. Prüfer: Durchgefallen - von Eis war hier keine Rede, Sie können ja Wasser von Eis nicht unterscheiden. -------------------------------------------------------------------- Prüfer: Kann man Wasser im Sieb transportieren? Kandidat: Nein, höchstens ein paar Tropfen, die am Sieb hängen bleiben. Prüfer: Durchgefallen - Sie kommen ja nicht mal auf die Idee, das Wasser zu Eis zu frieren. usw. usw. Solche Fragen sind nicht eindeutig zu beantworten und können immer - je nach Lust und Laune und Absicht - beliebig bestätigt oder abgewiesen werden. |
|
|
|
Falsch an der letzten Anmerkung ist nur: Die Aufgabe wurde schon in einem frühen Stadium sehr klar beantwortet. |
|
|
|
Wieso taucht dieser schwachsinnige Thread hier immer wieder auf ? Diskutiert doch mal, was sieben Mal Sieben ist... |
|
|
|
...weil ein Spammer demnächst wieder einen Link auf unsere Seite zu eine "Gameseite" postet. Immer das gleiche dämliche Spiel. Ein Moderator löscht den Link dann wieder - Zeitverschwendung! |
|
|
|
Ja, nach einer solchen Löschung wäre es das beste, wenn das Thread-Änderungsdatum auf das des letzten noch nicht gelöschten Beitrags zurückgesetzt wird - was aber leider nicht der Fall ist. So spült es die Spammer-Lieblingsthreads immer wieder nach vorn in der Liste. ;-) Was mir hier im Forum auch schon immer negativ aufgefallen ist: Der aktuell letzte Beitrag im Thread kann von dessen Ersteller editiert werden, aber es wird nicht im Beitrag vermerkt, wann dieses EDIT abgeschickt wurde - Datum und Uhrzeit der Ersterstellung bleiben bestehen und bleiben die einzige Zeitinformation. Auf diese Weise entstehen hier manchmal seltsame Konstellationen - vor allem da einige die schlechte Angewohnheit haben, ihre Beiträge nach dem Abschicken sofort wieder zu öffnen (um sich das Editier-Recht zu sichern - was man hat, das hat man...) um dann z.T. deutlich später drin rumzuändern selbst dann, wenn Folgebeiträge auf die ursprüngliche Variante Bezug genommen haben. |
|
|
|
Ja, dieses Nacheditieren mach ich wohl auch extensiv, erwischt. Aber nicht aus Boshaftigkeit, sondern der Güte wegen (Nachschleifen). Geht auch meistens irgendwie gut ohne größere Komplikationen zu verursachen, aber Du hast Recht, es kann dann zu Verquerungen beim Hummel-Hummel-Mors kommen, die einem Außenstehenden seltsam erscheinen mögen. Man müsste mal ausprobieren, wieviele User gleichzeitig Nacheditieren können. Eventuell könnte man so auch "umgekehrte" Threads erzeugen (Antwort vor Frage) oder vielleicht sogar Wurmlöcher oder Risse im Raum-Zeit-Gefüge (kleiner Scherz)... |
1591912
1586916