Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Wie kann man die Höhe des Trapez ohne messen berec

Wie kann man die Höhe des Trapez ohne messen berec

Schüler Gymnasium, 8. Klassenstufe

Tags: berechnen, Höhe, Koordinatensystem, messen, Trapez

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
gtgtgt

gtgtgt aktiv_icon

21:16 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Hi

Wie kann man die Höhe des Trapezes berechnen wenn man diese Koordinaten hat und man nicht die Seiten messen darf sondern mit rechtwinkligen Dreiecken jeweils die Seiten errechnen muss? Da nun bei dieser Aufgabe auch die Fläche gefordert ist?

Koordinaten : A (0/3), B (8/0), C (8/2.5) und D (4/4)

Danke

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

21:25 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Die Höhe ist der Abstand der parallelen Seiten. Also hier der Abstand von der Geraden durch A und B zur Geraden durch C und D.
gtgtgt

gtgtgt aktiv_icon

21:45 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Ja schon, aber wir sollen dies nicht messen sondern mit Hilfe von rechtwinkligen Dreiecken und dem Satz des Pythagoras, un den Höhen und Kathetensatz von Euklid berechnen! Wir müssen mit der Einheit zwei Häuschen = 0.8 mm rechnen!

Trotzdem Danke


Antwort
dapso

dapso aktiv_icon

22:04 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Hallo
Hier ist eine Lösung nur mit Pythagoras.
b bzw. e kannst du ausrechnen. Um h zu bestimmen, kannst du die foglenden Gleichungen aufstellen: a2+h2=f2, c2+h2=d2 und a+b+c=k, wobei sich k leicht bestimmen lässt. Jetzt alles zusammenwerfen: 2. Gleichung in die 1.Gleichung einsetzen, also a2+d2-c2=f2. Weiter lässt sich a+b+c=k umschreiben zu ((k-b)-a)2=c2.
Wieder einsetzen: a2+d2-((k-b)-a)2=f2. Jetzt nach a auflösen und dann lässt sich h berechnen.

beispiel
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

22:04 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Du kannst den Abstand der Geraden ja ohne weiteres (rechnerisch) bestimmen. Bestimme Gleichung der Geraden durch D, die senkrecht auf AB steht und schneide diese Gerade dann mit der Geraden, die durch A und B verläuft. Schnittpunkt sei S. Abstand von D und S ist dann schon die Trapezhöhe.
gtgtgt

gtgtgt aktiv_icon

22:11 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Danke für die Antwort leider versteh ich nur Bahnhof.

Vielen Danke dapso

shipwater ich weiss das ich es auch kontstruieren kann, aber ich soll es mit dem Satz des Pyttagoras lösen
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

22:13 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Vermutlich seid ihr noch nicht so weit, wenn du meinen Beitrag nicht verstehst. Dann halte dich an die Anweisung von dapso. Und dapso wird dir besser helfen können, wenn du noch sagst was genau du an seiner Erklärung nicht verstanden hast.
gtgtgt

gtgtgt aktiv_icon

22:18 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Nein deine Erklärung verstehe ich aber Dapso's Eerklärung versteht ich nicht.
Antwort
dapso

dapso aktiv_icon

22:19 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Dann sag mal was unklar ist. Ein paar Zwischenschritte hab ich für dich weggelassen. Es ist nur ein grober Weg.
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

22:24 Uhr, 11.03.2012

Antworten
Was genau verstehst du denn an seiner Erklärung nicht? Er hat doch netterweise eine Zeichnung hinzugefügt. Einmal wendet man im Dreieck ADG Pythagoras an und dann nochmal im Dreieck BCH. Das ergibt die Gleichungen a2+h2=f2 und c2+h2=d2 wobei f und d ohne weiteres zu ermitteln sind, da du die Koordinaten der Eckpunkte vom Trapez kennst (Abstand zweier Punkte geht ja selbst wieder recht flott mit Pythagoras). Dann gilt aber auch noch a+b+c=AB¯ wobei AB¯ und b wieder schnell ermittelt sind, da du die Koordinaten der Eckpunkte vom Trapez kennst. Damit hast du drei Gleichungen und drei Unbekannte. Also brauchst du nur noch zu rechnen. Wenn du es immer noch nicht verstanden hast, dann schreib bitte was genau du nicht nachvollziehen kannst.
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.