|
Hallo,
also ich hab eine Gruppe der Ordnung und soll zeigen, dass diese nicht einfach ist.
Ich hab folgenden Ansatz:
dann folgt und
Ich beginne mit der 3-Sylow-Untergruppe und sage . Dann bin ich fertig, denn dann ist die 3-Sylow-Untergruppe ein Normalteiler der Gruppe und diese damit nicht einfach.
Annahme: also . Dann verbrauchen die 4 3-Sylow-Untergruppen genau Elemente ( ist im Schnitt, ansonsten ist der Schnitt leer) Es verbleiben also 7 Elemente, die auf die 2-Sylow-Untergruppen verteilt werden müssten. Die 2-Sylow_untergruppen haben im fall Elemente und im Fall genau Elemente (das neutrale Element haben wir ja bei den andern Elementen bereits mitgezählt).
Wie komm ich hier zum korrekten Schluss? Sind bisher Fehler in der Argumentation?
Bitte um Hilfe?
gruß
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
|
|
Hallo,
du gehst mir zu selbstverständlich davon aus, dass die -Sylow-Untergruppen für nur das neutrale Element gemeinsam haben. Damit steht und fällt aber deine Argumentation.
Gehen wir doch mal von tatsächlich vier 3-Sylowuntergruppen aus. (Im folgenden .) Als eine Folgerung gilt: Je zwei -Sylowuntergruppen sind konjugiert. Damit operiert die Gruppe auf der Menge der -Sylowuntergruppen wie folgt: Und: die Operation ist nicht trivial, soll heißen, es gibt tatsächlich Querabbildungen. Wenn man sich nun vereinfacht als vorstellt, erhält man auf diese Weise einen Gruppenhomomorphismus , der wegen nicht injektiv sein kann. Insbesondere ist , d.h. ein Normalteiler gefunden.
Mfg Michael
|
|
Danke mal soweit.
ok, deine argumentation versteh ich, find ich aber ziemlich schwierig.
ich habe mir folgendes überlegt, wenn ich den Schnitt betrachte:
sei A und zwei verschiedene 3-Sylows in G.
Dann folgt (aus dass geschnitten .
Und weil A und abelsch ist der Schnitt ein Normalteiler sowohl von A als auch von
Nach einigem rumüberlegen und rechnen komm ich dann zum Schluss, dass dieser Schnitt ein normalteiler von ist. ( das folgt ja eigentlich nicht direkt aus der aussage
( So hab ichs dann auch abgegeben
Aber am wichtigsten (und ich glaube das hab ich damit verstanden, ist deine Hilfestellung gewesen, dass der Schnitt nicht leer ist)
|