Guten Abend, ich stehe vor folgendem Verständnisproblem:
Bisher nahm ich an, dass, wenn man eine Funktion integriert, man den Flächeninhalt zwischen x-Achse und Graph ermittelt. Wenn man jetzt zB ein Intervall hat und eine Funktion über diese Grenzen integriert (schreibt man das so?) und 0 raus kommt, heißt das doch, dass der Flächeninhalt zwischen Graph und x-Achse in diesem Intervall ist, oder? Anscheinend nicht, denn bei sinx kommt mit 0,2pi ja 0 raus. Wieso? Ist das mathematisch Korrekt? Heben sich die beiden Flächen dann einfach auf und man sagt, dass sie keinen Raum zwischen Graph und x-Achse hat?
Mir ist klar, dass man einmal die Fläche von 0 bis hat und die gleiche nochmal von bis bloß eben mit verschiedenem Vorzeichen, sodass es sich aufhebt. Aber ich dachte immer, dass man da einfach Betragsstriche setzt, damit da, in diesem Falle, nicht 0 rauskommt, sondern 2. Aber anscheinend kommt 0 raus.. (laut diversen Rechnern)
Btw: Es ging um eine Aufgabe die da lautet: Wenn Intervall gegeben ist und über eben diesem Intervall integriert ist, ist auch ? Da war meine Antwort Ja, aber ist ja anscheinend falsch.. Kann mich jemand aufklären?
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hallo Wenn du dich noch erinnerst wie das Integral eingeführt wurde als Summe über Funktionswerte*\delta dann wüsstest du, dass flachen unterhalb der Achse negativ rauskommen. das integral berechnet NICHT den Flächeninhalt zwischen Achse und Funktion, sondern nur dann, wenn die Funktion nur oberhalb der Achse verläuft.wenn du von 0 bis integrierst, bekommst du den positiven Flächeninhalt von 0 bis und den negativen von bis da die vom Betrage her gleich sind also insgesamt 0. Gruß ledum
|