|
Moin,
hab ein Problem mit einer Ungleichung:
es gilt zu zeigen, dass für alle gilt und geben sie eine stabilere Form an.
Ich habe es jetzt auf diese Form gebracht:
weiß aber jetzt nicht weiter.
Auch was in diesem Fall stabiler ist weiß ich leider nicht.
Danke für hilfreiche Tipps
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
.
. für alle
"was in diesem Fall stabiler ist ...?"
"stabiler" ist zB schon mal der Zähler - was weisst du von dem, wenn ist ?
..also... .
|
|
Danke für die schnelle Rückmeldung!!
Achso, also kann ich das schon an dieser form erkennen?
Ich weiß dann, dass er auf jeden Fall ist.. aber reicht das als Angabe einer ,,stabileren Form"?
|
ledum
19:56 Uhr, 18.10.2018
|
Hallo da der Nenner wegen größer 0 ist kannst du damit multiplizieren. und hast ehern und stabil Gruß ledum
|
|
. . für alle
"Ich weiß dann, dass er auf jeden Fall ist."
Vorsicht: du weisst dass der ZÄHLER auf jeden Fall ist, aber noch nicht, dass das auch für den Bruch so ist
also mache dir Gedanken über das Vorzeichen des Nenners..
.
und ganz nebenbei: . gilt nicht nur für . sondern für viel mehr x-Werte kannst du ALLE finden, für die deine Ungleichung gilt ?
?
|
|
Okay also das Vorzeichen des Nenners ist wenn die beiden Faktoren sind, dh muss sein und das ist der Fall wenn ist.. und ist wenn ist.. ich stehe wahrscheinlich auf dem Schlauch aber das war auch ein wenig mein Problem den Nenner da mit einzubringen.
Kann ich jetzt schlussfolgern dass es dann für sowieso geht?
und mit der stabileren Form, sorry fürs blöd anstellen, ist die das jetzt schon?
Danke für die schnelle Hilfe!!
|
|
.
. für alle
wenn . dann ist sowohl als auch . wie kannst du das sehen ohne zu rechnen? .. und was kannst du dann über das Vorzeichen von herausfinden ?
also: wenn Zähler UND Nenner beide das gleiche Vorzeichen haben: ist der Bruch dann positiv? was meinst ?
und nochmal ganz nebenbei: . gilt nicht nur für . sondern für viel mehr x-Werte kannst du ALLE finden, für die deine Ungleichung gilt ?
?
.
|
|
Sorry fürs späte antworten, hatte keine Meldung dass noch etwas kam..
Ich habe erkannt, dass der Nenner für auch größer 0 ist, da in beiden Faktoren ja zu der eins ein Vielfaches von zuaddiert wird, dh beide Faktoren sind größer als der Nenner ist größer als Zähler und Nenner sind größer als der Ausdruck ist größer als 0
ich weiß nicht ob das jetzt zu unmathematisch ist, aber ich hätte dass jetzt so geschlussfolgert
und für negative Werte, die nahe an der 0 liegen gilt die Forderung auch, solange dadurch nicht negativ wird
|
|
Fallunterscheidung im Nenner:
1. Beide Faktoren sind größer Null
2. Beide sind kleiner Null
.
Nur dann ist der Nenner und der Bruch größer Null. :-)
|
|
. hast du schon mal mitbekommen, dass ein Produkt mit genau zwei Faktoren auch positiv sein wird, wenn BEIDE Faktoren negativ sind?
kannst du jetzt vielleicht die Frage beantworten : für welche gilt (2x^^2)/((1+2x)⋅(1+x)) ?
.
|
|
Achso, ja klar, aber ich dachte es reicht wenn ich diesen Fall betrachte da ja explizit gesagt wurde dass ich es für zeigen soll.. aber ja natürlich das stimmt schon
Und zu deiner Frage: der Ausdruck ist ja positiv wenn beide Faktoren im Nenner positiv oder beide Faktoren negativ sind.. positiv sind beide Faktoren für und negativ sind beide Faktoren für
. der Audruck ist positiv im Intervall
und daraus kann ich schlussfolgern, dass es natürlich auch für alle gilt...
|
|
meinte natürlich im Intervall
|
|
Danke auf jeden Fall für die Hilfe, ich denke ich habe das Prinzip jetzt verstanden!
Ein schönes Wochenende noch!
|
|
Danke auf jeden Fall für die Hilfe, ich denke ich habe das Prinzip jetzt verstanden!
Ein schönes Wochenende noch!
|
|
Danke auf jeden Fall für die Hilfe, ich denke ich habe das Prinzip jetzt verstanden!
Ein schönes Wochenende noch!
|