anonymous
11:20 Uhr, 17.01.2020
|
Hallo, wenn man zeigen möchte, dass kein euklidischer Ring ist, wird häufig das Beispiel genommen, um zu zeigen, dass wir aus diesem Ideal kein Hauptideal bauen können. Meine Überlegung dazu war folgende: Gäbe es ein Hauptideal von so müssen und 2 Vielfache von sein... ggt(x,2)=1 Und hier komme ich noch nicht ganz weiter...
Kann man eigentlich auch noch anders zeigen, dass nicht euklidisch ist?
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
|
anonymous
11:35 Uhr, 17.01.2020
|
Warum folgert man aus dem Körper das dann euklidisch ist ? Mir ist irgendwie klar, dass ein Körper ist und demnach euklidisch, aber was hat das mit "nur" zutun?
|
|
Hallo, ist kein Körper, wohl aber ein euklidischer Ring; denn ist für jeden Körper ein euklidischer Ring vermöge der Gradfunktion. Gruß ermanus
|
|
Aus folgt, dass bis auf Einheitsfaktoren: oder sein muss ... verträgt sich nicht mit , also wäre , dann wäre , was du ja schon mit richtig gesehen hast. Es gäbe also mit . Einsetzen von liefert , d.h. , obwohl . Das geht nicht.
|
anonymous
15:40 Uhr, 17.01.2020
|
Vielen Dank für deine Antwort. Und was sind die großen Vorteile in einem euklidischen Ring zu rechnen? Es gibt sicherlich viele, aber gerade in Bezug auf die Teilbarkeit ? Wir haben zum Beispiel die Primfaktorzerlegung für den euklidischen Ring definiert.
|
anonymous
15:40 Uhr, 17.01.2020
|
Vielen Dank für deine Antwort. Und was sind die großen Vorteile in einem euklidischen Ring zu rechnen? Es gibt sicherlich viele, aber gerade in Bezug auf die Teilbarkeit ? Wir haben zum Beispiel die Primfaktorzerlegung für den euklidischen Ring definiert.
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|