![]() |
---|
Wie kann ich in einer Gruppe effizient die Ordnung eines Elements bestimmen? Konkret möchte ich eigentlich folgende Aufgabe lösen: berechnen.. Dazu möchte ich finden, sodass doch das ist doch gerade eben die Ordnung von 7 bezüglich oder nicht? Wie ich das bisher gemacht habe: und jeweils den Rest betrachtet, bis ich das richtige Resultat habe. An der Prüfung dürfen wir keinen Taschenrechner verwenden, Kopfrechnen ist bei Multiplikation von mehrstelligen Zahlen nicht mehr gerade meine Stärke.. Gibt es eine effizientere Methode? Beispielsweise weiss ich ja, dass die Ordnung von 7 die Gruppenordnung teilen muss. Ich muss also nur die Teiler von da betrachten.. Es kommen also folgende Kandidaten für in Frage: Also überprüfe ich und sehe, dass ist. Ich erspare mir also hier das Berechnen von . Doch gibt es eine effizientere Methode? Für das multiplikative Inverse gibt es ja den Erweiterten Euklidischen Algorithmus, der die Berchnung vor allem bei höheren Zahlen extremst vereinfacht.. Gibt es so was Ähnliches auch für die Ordnung? Wenn nein, könnt ihr mir die erste (Untermenge aufschreiben, überprüfen) oder die zweite Methode (Gruppenordnung berechnen, Teiler als Potenzen überprüfen) empfehlen? Vielen Dank für eure Hilfe.. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
Oder wie wäre es, wenn man zuerst überprüft, ob die Gruppe zyklisch ist, und wenn ja, dann über den Isomorphismus geht? Beispielsweise ist die Ordnung von gesucht. ist und daher ist zyklisch.. daher ist isomorph zu . Daher lässt sich finden Man sieht hier, dass 9 dem Element 4 enstpricht. 4 hat bezüglich das Inverse somit sollte das Inverse von sein. Das ist das Multiplikative Inverse.. Nun die Ordnung von 9: Man berechnet schneller die Ordnung von dazu berechnet man den ggT: ggT(4,6)=12 Da ist die Ordnung von . Deshalb ist die Ordnung von auch 3. Welche Methode macht nun Sinn? |
![]() |
Es gibt noch ein paar Möglichkeiten, aber nicht allgemeiner Art. Wenn beispielsweise offensichtlich ein Quadrat ist, dann mus die Ordnung ja sogar ein eher kleiner Teiler vno sein (da ja das Doppelte auch ein Teiler sein muss). Ginge es also um 9 statt hätte das heklfen könenn. Sogar bei statt da ja . Aber bei wenn also eine Zweirpotenz ist, dürfte wiederholtes Quadrieren das Sinnvollste sein (und zwar auch bei 9 und . |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|