|
---|
Hallihallo! Ich verzweifle gerade an der Nummer . Ich hätte es eigentlich abgeleitet und dann gezeigt, dass der Limes nicht existiert, aber irgendwie komme ich mit der Funktion nicht zu recht. Wäre einer so lieb und könnte mir helfen. LG Zera Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff) |
|
Hallo, für die partielle Differenzierbarkeit nach im Nullpunkt muss Du untersuchen: Was ist was ist ? Für die Stetigkeit betrachtest du für die zwei Nullfolgen: Gruß pwm |
|
Hossa :-) Für die partielle Ableitung von im Punkt hat eine der Komponenten immer den Wert , ist also rational. Daher gilt: Beide partiellen Ableitungen existieren und haben den Wert . Wenn die Funktion im Punkt stetig wäre, müsste für alle Folgen mit Grenzwert und für alle Folgen mit Grenzwert gelten: Weil rational ist, hat den Wert . Für die Folgen sind wir faul und picken uns eine einfache heraus, die aber irrational ist, etwa: Da die und irrational sind, gilt für alle n, sodass: . Wir haben also eine Folge gefunden, die die Stetigkeitsbedingung nicht erfüllt. Damit ist die Funktion im Punkt nicht stetig. Falls nicht bekannt, solltest du vielleicht noch zeigen, dass das Produkt einer rationalen Zahl und einer irrationalen Zahl wieder irrational ist, damit auch sichergestellt ist, dass irrational ist. Dazu fühst du den Beweis am besten durch Widerspruch, indem du "rational mal irrational = rational" betrachtest. |
|
Vielen Dank für eure schnelle Antwort! Das hat mir sehr weitergeholfen. Ich setze mich da morgen einmal mit frischem Kopf dran und hoffe, dass ich die dann fertig habe und keine Fragen mehr auftauchen. LG Zera |