anonymous
18:14 Uhr, 10.01.2020
|
Ich habe mal ein paar Fragen zu den Invarianten Verteilungen bei Markovketten..
Nehmen wir mal an, dass wir folgende Übergangsmatrix haben:
Nun sollen wir zeigen, dass es mehr als eine Invariante Verteilung der Markovkette gibt und alle Invarianten Verteilungen bestimmen.
Okay:
Wir wissen, dass eine Invariante Verteilung folgende Form hat:
Das, was ich dann rausbekomme, wenn ich ein LGS löse, ist ja eine Lösung. Eine weitere könnte sein. Aber was sind denn die weiteren invariante Verteilungen..?
Es spielt ja auch eine Rolle, ob links oder rechts dran multipliziert wird.. Ist das eventuell damit gemeint?
Eine weitere Aufgabe ist es, zu zeigen, dass existiert und die Grenzmatrix zu bestimmen.
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
pivot 
18:34 Uhr, 10.01.2020
|
Hallo!
>>Es spielt ja auch eine Rolle, ob π links oder rechts dran multipliziert wird.<<
Richtig. In diesem Fall hast du aber richtig rum mulipliziert.
Wenn du alles auf die linke Seite bringst (rechte Seite=0) siehst du, dass die Gleichungen linear abhängig sind. Das ist in der Regel so. Du kannst jetzt verwenden, dass ist und eine der drei Gleichungen durch diese ersetzen.
Gruß
pivot
|
anonymous
19:36 Uhr, 10.01.2020
|
Hallo,
wie ich die Invariante Verteilung ausrechne, ist mir bewusst :-) Mich interessiert viel mehr die Frage, wie man sehen kann oder wie es generell möglich ist, dass es mehrere Lösungen für gibt.
In der Aufgabe heißt es ja, dass man alle Invarianten Verteilungen angeben soll..
|
pivot 
19:50 Uhr, 10.01.2020
|
Was heißt hier sehen. Einfach ausrechnen. Das scheinst du ja, laut eigener Aussage, zu beherrschen.
|
anonymous
21:23 Uhr, 10.01.2020
|
Also:
invariante Verteilung wird bestimmt durch:
Daraus folgt:
Umformen ergibt:
1. 2. 3.
Eingesetzt in 4. gibt:
Und nun?
|
pivot 
21:49 Uhr, 10.01.2020
|
Soweit richtig. Damit ist . Setzt man , dann ist die stationäre Verteilung
|
anonymous
12:44 Uhr, 11.01.2020
|
Okay. Also wenn keine eindeutige Lösung als Invariante Verteilung rauskommt, sondern sowas wie hier dann setzen wir einen Wert als Variable und geben die Invariante Verteilung also in Abhängigkeit an.
Das versteht man also darunter, zu zeigen, dass es MEHR als eine gibt, was hier ja der Fall ist, da wir ja beliebig wählen können, und alle geben wir damit also auch an, okay.
Nun zum limes.. Wie kann man denn zeigen, dass dieser existiert?
|
|
> Eine weitere Aufgabe ist es, zu zeigen, dass existiert und die Grenzmatrix zu bestimmen.
Rechne doch einfach mal die ersten paar Potenzen aus, stelle eine Vermutung für eine "explizite" Formel dieser Potenz auf (d.h. als Funktion von ), und beweise diese per Vollständiger Induktion. Damit ist es dann ein leichtes, auch die Grenzwertmatrix zu bestimmen.
|