freed 
19:53 Uhr, 26.12.2010
|
hallo!
ist gegeben: mit ist der Zerfällungskörper von über . zz. ist nicht abelsch.
beweis: die NST von sind: es gibt 8 Automorphismen in der Gruppe . und zwar folgende:
wie sehe ich jetzt, dass die gruppe nicht abelsch ist? ich sehe nicht wie ich die abbildungen aufschreiben soll .
mfg
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Betrachte den Automorhismus der und abbildet sowie der abbildet (das ist einfach die komplexe Konjugation).
Auf den vier Nullstellen operiert als Rotation um 90° und als Achsenspiegelung an der reellen Achse. ist (vermöge der Operatin auf den Nullstellen) also einfach die komplette Symmetriegruppe des Quadrats (Diedergruppe) und somit nicht abelsch - weil Rotation und Spiegelung nicht vertauschen.
"Noch einfacher" ohne explizites Berechnen der Wirkung auf die Nullstellen: ist auf jeden Fall eine Untergruppe der . Da du bereits herausgefunden hast, und die keine abelsche Untergruppe der Ordnung 8 hat (alle Untergruppen der Ordnung 8 sind zueinander und somit zur nicht-kommutativen Diedergruppe isomorph), ist nicht abelsch
|
freed 
19:05 Uhr, 28.12.2010
|
hey! kann man konkret angeben, dass beispielsweise: für ? Wieso sind die Untergruppen von mit der Mächtigkeit 8 nicht abelsch und isomorph zu Diedergruppe?
|
|
Hallo,
du willst zwei konkrete Körperhomomorphismen und , für die gilt.
Lies dir hagmans Beitrag noch einmal durch. Er schreibt: > Betrachte den Automorhismus α:E→E, der 24↦i⋅24 und i→i abbildet sowie β:E→E, der i↦−i,24↦24 > abbildet (das ist einfach die komplexe Konjugation). > > Auf den vier Nullstellen operiert α als Rotation um 90° und β als Achsenspiegelung an der > reellen Achse. > G ist (vermöge der Operatin auf den Nullstellen) also einfach die komplette Symmetriegruppe des > Quadrats (Diedergruppe) und somit nicht abelsch - weil Rotation und Spiegelung nicht vertauschen.
Mfg Michael
|
freed 
00:10 Uhr, 29.12.2010
|
ja, ok. ich glaube das habe ich verstanden. aber sieht das dann so aus: und dann wird abgebildet. und dann wird also insgesamt wird und und danach . und dann ? also insgemsamt wird und oder auf abgebildet?
|
|
Hallo,
ja, es reicht, und zu berechnen.
Mfg Michael
|
freed 
23:04 Uhr, 30.12.2010
|
ok, vielen dank!
|