|
abend:-) ich hab hier eine aufgabe, bei der ich iwie gaar nicht weiterkomme, wäre euch wirklich sehr dankbar für eure hilfe!
Linearisieren Sie diese Gleichung mit Hilfe der Substitution mit geeignetem κ ∈ und bestimmen Sie die allgemeine Lösung für . Durch Rücksubstitution lässt sich so die allgemeine Lösung für finden. Hinweis: Für Differenzialgleichungen der Form s′= lässt sich eine Lösung durch Variation der Konstanten über
mit finden. ich habe folgendes gemacht:
für eine homogene lsg
stimmt das so weit? ich weiß halt nicht was ich mit dem ganzen gegebenen zeugs da oben anfangen soll.jetzt muss ich ja die partielle lsg auch finden.
lg und danke!
|
|
|
Versuche mal die Substitution für k=2, macht die Sache evtl. etwas einfacher (obwohl da ja auch so schon ganz gut zurechtgekommen bist :-)).
|
|
hmm iwie komm ich aber dann nicht mehr weiter..da stimmt iwas nicht
lg
|
|
"da stimmt iwas nicht"
Schon mal richtig erkannt !
Eine homogene Lösung existiert nur bei linearen DGl. ! Deshalb sollst Du ja auch durch Substitution aus der nichtlinearen DGl. eine lineare machen !
Servus
|
|
Hallo
Es handelt sich hierbei nicht um eine partielle DGl, sondern um eine gewöhnliche DGL. Partielle DGL sind nochmal ein eigenes Kapitel und in der Regel viel schwieriger zu lösen.
Desweiteren ist dein Lösungsweg falsch. nur bei linearen Differentialgleichungen ist das Superpositionsprinzip gültig. Das heißt, dass sich die Gesamtlösung additiv aus der Lösung der homogenen Gleichung und einer partikulären Lösung zusammensetzt. Da du hier keine lineare DGL vorliegen hast, kannst du so natürlich nicht vorgehen. Stattdessen musst du die vorgegebenen Tipps beherzigen
Du sollst die Substitution durchführen Das kann man umformen zu Berechne daraus nun und setz alles in die DGL ein.
Du musst am Ende so wählen, dass die neue DGL möglichst einfach wird. Da hat Photon schon den richtigen Hinweis gegeben. Dann solltest du eine lineare DGL erhalten.
|
|
oh danke euch! aber ich hab noch eine frage wegen den tips, die mir gegeben wurden
was heißt denn das genau? ich nehme an, ich muss das ableiten?, aber wieso schreibt man dann nicht ..ich glaube, da gibts einen unterschied oder? denn dür mein zb hab ich raus.da ist doch klar, dass ich nach ableite.
und noch, was setzteich für die grenzen und bei den integralen ein?
danke euch wirklich!:-)
|
|
Der Strich hat in diesem Fall nichts mit einer Ableitung zu tun, sondern kennzeichnet die Integrationsvariable.
|
|
Animierte (Teil-)Lösung von
Zu diesem Beitrag wurde eine digitale Zeichnung hinzugefügt:
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|