![]() |
---|
Hallo, bei der Aufgabe habe ich rausgefunden, dass diese Relation nicht reflexiv ist, aber symmetrisch. Wenn ich mich nicht irre, ist sie auch nicht transitiv. Jetzt zu meiner eig Frage: wie gib ich da die trans. Hülle an? Hab zwar die Definition einer Hülle, aber weiß leider trotzdem nicht, wie ich das mache. Und könnte mir wer ein Bsp. für eine Halbordnung geben? Wäre da nur der Unterschied, dass die antisymmetrisch wäre, oder? Wie genau seh ich, ob eine Relation antisymmetrisch ist? Viele Fragen, hoffentlich kann sie wer beantworten :-) MFG :-) Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
![]() |
![]() |
Hallo, also das Standard-Bsp für eine Halbordnung sind alle Teilmengen von , wobei ist. Antisymmetrie bedeutet, dass aus folgt, dass ist. Wir schreiben die Adjazenzmatrix als . Dann bedeutet , dass ist. Gilt zudem , dann ist . Nun soll die Relation antiymmetrisch sein. Also folgt, dass ist. Somit ist . Insbesondere bedeutet das, dass wenn ist und , dann ist . Das wäre dann auch die Bedingung für die Adjazenzmatrix. Bei der transitiven Hülle, muss man alle "fehlenden" Verbindungen hinzufügen. Gilt z.B. , aber es gilt nicht , dann muss in die Transitive Hülle das Element hinzugefügt werden. Man schaut sich also alle Ketten an und fügt alle fehlenden Verbindungen hinzu. Lieben Gruß Sina P.S.: bei mir ist gleichbedeutend wie . Alte Angewohnheit ;-) |
![]() |
Hallo, man kann doch sicher erwarten, dass du dich wenigstens selbst an die von dir eingestellte Aufgabe auf www.onlinemathe.de/forum/Aequivalenzrelation-Adjzenzmatrix erinnerst, oder? Warum der neue Faden, nachdem du den vorangegangenen doch abgehakt hast?! Desweiteren muss man wohl feststellen, dass sich deine Arbeitsweise nicht verbessert. Du bittest weiterhin um Beispiele. Mach' es doch von jetzt ab "mal" richtig. Du wirst sehen, dass du - abgesehen von mehr Arbeit - mehr davon hast. Mfg Michael |
![]() |
@sina86: Danke für deine Antwort!! :-) Wäre dann bei dem Bsp. die transitive Hülle oder hab ich das falsch verstanden? Weil ja und aber 1 steht nicht in Relation zu 1. Und das gleiche bei den anderen zwei Paaren. Simmt's so? @michal: ich habe nicht nach der hülle gefragt und ich kann nun mal anhand beispielen am besten verstehen. aber das werd ich nicht nochmal diskutieren |