|
---|
Guten Morgen zusammen, ich soll beweisen oder widerlegen ob differenzierbar ist. Nun würde ich einfach behaupten nein, da die Betragsfunktion nicht differenzierbar in ist. Könnte ich das so beweisen: wäre genau dann differenzierbar in wenn dieser Grenzwert von gegen 0 hiervon existieren würde: Ich betrachte erstmal den Grenzwert gegen 0 für und das ist dann Nun betrachte ich den Grenzwert für also Da dieser Grenzwerte nicht übereinstimmen kann die Funktion in nicht differenzierbar sein. |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
|
Der Beweis ist richtig, beachte allerdings, dass gilt: Das im Nenner steht ohne Betragszeichen und zwar aus gutem Grund, denn die Ableitung existiert nur, wenn der Grenzwert von rechts und links betrachtet derselbe ist (was in diesem Beispiel nicht der Fall ist, wie Du selbst schon herausgefunden hast). Steht im Nenner als Betrag, bezeichnet das lediglich den rechtsseitigen Grenzwert. |
|
. "ich soll beweisen oder widerlegen ob differenzierbar ist." fragt sich nur wo ? es gibt ja beliebig viele Intervalle in denen überall diffbar ist . ist diffbar an jeder Stelle des Intevalls und es gibt beliebig viele Stellen im Definitionsbereich von an denen nicht diffbar ist. also: wie ist die genaue Fragestellung? . |
|
rundblick, auf ganz ist offensichtlich differenzierbar als Verkettung differenzierbarer Funktionen, deswegen betrachte ich doch bereits in meinem Ansatz nur . Natürlich würde ich das in der Lösung noch dazuschreiben, aber ich dachte hier wäre jedem klar, dass ich nur betrachte. Danke Nick76, das war ein Flüchtigkeitsfehler. Der Betrag soll da natürlich nicht stehen. Dann ist alles klar |
|
. "auf ganz ist offensichtlich differenzierbar" . NEIN .. "deswegen betrachte ich doch bereits in meinem Ansatz nur x=0." echt schade, dass ich dich - trotz meiner Anmerkung " und es gibt beliebig viele Stellen im Definitionsbereich von an denen nicht diffbar ist" nicht dazu bringen konnte , nachzudenken. vielleicht nutzt dieser Tipp: lass dir mal aufzeichnen . (was passiert bei . mit ? ) " aber ich dachte hier wäre jedem klar, dass ich nur betrachte. " schon klar dass du leider nur betrachtest - eben! aber warum nicht zB ? usw..- deshalb nochmal "also: wie ist die genaue Fragestellung?" . alles klar?!? - was denkst? . |
|
Hast Recht, mein Fehler sorry. ich war grade irgendwie gedanklich bei der Betragsfunktion und habe die Periode der Sinusfunktion nicht beachtet. Die Funktion ist natulich an allen Nullstellen der Sinusfunktion nicht diff'bar. Sorry! |
|
. "Hast Recht" . ja .. :-) - aber damit ist diese Kleinigkeit noch nicht geklärt >also: wie ist die genaue Fragestellung?< und nebenbei: "habe die Periode der Sinusfunktion nicht beachtet" diesen Satzteil kannst du unbesorgt ersatzlos streichen. Wesentlich sind hier - wie du dann selbst feststellst - die Nullstellen.. . |
|
Die genaue Aufgabenstellung war tatsächlich "ist differenzierbar?", wobei auf ganz definiert ist. Ich habe nur vergessen den Definitionsbereich mit anzugeben. Daher ist die Frage jetzt auch klar, da ein Gegenbeispiel gereicht hat, . . Im Skript steht nämlich "f ist diff'bar" "f ist in jedem Punkt seines Definitionsbereichs diff'bar" |
|
Alternative . Man kann dieses Problem auch allgemein betrachten. Sei eine auf ganz differenzierbare Funktion. Betrachten Dann gilt Sei Am Bruch läßt sich ablesen, an welchen ( unendlich vielen ) Stellen die Funktion nicht differenzierbar ist. |