Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » vollständige Induktion - Beweis

vollständige Induktion - Beweis

Universität / Fachhochschule

Finanzmathematik

Sonstiges

Tags: Finanzmathematik, Sonstig

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
koe07

koe07 aktiv_icon

12:46 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo Leute, ich bin gerade ein wenig am verzweifeln!
Induktion ist an sich ja schön und gut, aber ich komm bei einem Beweis einfach nicht weiter, da er mit Fakultäten zu tun hat.
1. Frage: Kann mir jemand den Induktionsbeweis (2.3) erläutern?! Ich verstehe einfach nicht, wie man von

(n+1)!+(n+1)(n+1)!-1

auf

(n+1)!(1+n+1)-1

kommt.
Ich hab es schon mit ausklammern probiert, aber i.wie komm ich dennoch nicht weiter.

2. Frage: gibt es sowas wie Rechenregeln für Fakultäten?



Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Bummerang

Bummerang

12:49 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

ersetze einfach mal alle Auftreten von (n+1)!, nicht aber (n+1) ohne Fakultät (!) durch z.B. x . Fasse zusammen und am Ende ersetze x wieder durch (n+1)!- Was erhältst Du dann?

"2. Frage: gibt es sowas wie Rechenregeln für Fakultäten?"

Ja, alle Regeln, die für die Multiplikation gelten, denn Fakultäten sind ja nichts anderes als nur eine andere Schreibweise für eine Multiplikation, die man dann anwenden kann, wenn die Faktoren die natürlichen Zahlen von 1 (oder wenn man will von 2) bis zum angegebenen Wert sind.
koe07

koe07 aktiv_icon

12:57 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Ohman, ich komm nicht drauf.
Das mit dem x hat mich jetzt noch mehr verwirrt .
Antwort
Bummerang

Bummerang

13:07 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

also in Minimalschritten:

Ersetze in (n+1)!+(n+1)(n+1)!-1 jedes Auftreten von (n+1)! durch x. Das hat nichts mit Mathematik zu tun, das ist reines Ersetzen von Symbolen!

Was erhältst Du?
koe07

koe07 aktiv_icon

13:11 Uhr, 18.02.2016

Antworten
x+x(n+1)-1
Antwort
Bummerang

Bummerang

13:14 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

wie Du siehst, jetzt stehen da gar keine Fakultäten mehr. Das Problem sind also gar nicht die Fakultäten! Jetzt denkst Du mal an die 5. Klasse zurück, da gab es mal so was, das sich Distributivgesetz nannte. Damit konnte man einerseits Klammern auflösen (ausmultiplizieren) oder als Umkehrung zwei Summanden, die aus Produkten bestehen und einen gemeinsamen Faktor haben, mit einer Klammer zusammenfassen (ausklammern)! Versuche jetzt mal, dieses Gesetz auf x+x(n+1)-1 anzuwenden!
koe07

koe07 aktiv_icon

13:21 Uhr, 18.02.2016

Antworten
x+xn+x-1
Antwort
Bummerang

Bummerang

13:24 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

im Prinzip richtig, aber die falsche Richtung! Nicht ausmultiplizieren, sondern ausklammern! Ziel sind nicht noch mehr Summanden (aus 3 mache 4), sondern weniger (aus 3 mache 2). Versuche es zuerst selber!
koe07

koe07 aktiv_icon

13:31 Uhr, 18.02.2016

Antworten
x+x⋅(n+1)−1

=x(1+1(n+1))-1

x(1+n+1)-1

(n+1)!(1+n+1)-1




Antwort
Bummerang

Bummerang

13:35 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

x+x(n+1)-1

=x(1+1(n+1)-1)

überprüfe das Ergebnis durch die Umkehrung, d.h. nimm Dir x(1+1(n+1)-1) und multipliziere es aus! Was stellst Du fest? Kommt da x+x(n+1)-1 raus? ("Wenn ich schon so blöde frage ...")

Also welchen Fehler hast Du gemacht?
koe07

koe07 aktiv_icon

13:39 Uhr, 18.02.2016

Antworten
x(1+n+1) −1

hatte die klammer falsch gesetzt?!
Antwort
Bummerang

Bummerang

13:41 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

x(1+n+1)-1

richtig, und jetzt, wie vorhin beschrieben: "... und am Ende ersetze x wieder durch (n+1)!- Was erhältst Du dann?"
koe07

koe07 aktiv_icon

13:43 Uhr, 18.02.2016

Antworten
ok, ich hatte es oben vorhin schon geändert. hast du wahrscheinlich übersehen :-) DANKE!!!!!!!!
eine frage noch. also ich kann generell immer ausklammern, muss dann nur auf die klammersetzung achten.
sonst hätte eben in meiner klammer 1x stehen müssen bei meinem Fehler richtig?
Antwort
Bummerang

Bummerang

13:45 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Hallo,

ja, es hätte 1x stehen müssen, aber da in Deinem erwarteten Ergebnis die "-1" am Ende unverändert stehen, wäre diese Rechnung nicht zielführend!
Frage beantwortet
koe07

koe07 aktiv_icon

15:00 Uhr, 18.02.2016

Antworten
Ja genau! Ok, Super. Ich danke dir. Hab begriffen :-)