Ninad 
19:27 Uhr, 26.11.2014
|
Hallo zusammen!
Es geht um diese Aufgabe:
Sei und − . Dann erzeugen alle auf die gleiche Topologie.
Okay, viel Ahnung hab ich hierbei nicht. Hatte gedacht, man könnte das ganze beweisen, indem man zeigt, dass für alle gleichmäßig äquivalent sind und dann daraus schließen, dass alle die gleiche Topologie erzeugen. Weiß aber nicht, ob das überhaupt ein angebrachter Weg ist.. Hoffe, ihr könnt mir weiter helfen!
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
|
|
Hallo,
das ist auf jeden Fall ein richtiger Ansatz. Ich würde dann zeigen, dass für jede der Abstand äquivalent ist zu .
Je nachdem, was Ihr über Topologie wisst, kannst Du einfach zeigen, dass bei allen Abständen der zugehörige Konvergenzbegriff die komponentenweise Konvergenz ist.
Ich vermute allerdings, dass eher ersteres von Dir erwartet wird.
Gruß pwm
|
Ninad 
13:02 Uhr, 27.11.2014
|
Hey, danke für die Antwort :-)
Hmm leider haben wir erst letzte Woche mit dem Thema angefangen und ich weiß noch gar nicht damit umzugehen.. Habe ein wenig in meinen Unterlagen und im Internet gestöbert, aber ich komm selbst nicht drauf, wie ich das mit der Äquivalenz zeigen kann. Wir hatten dazu nur mal folgenden Satz aufgeschrieben:
Seien eine Menge und zwei Metriken auf . und heißen gleichmäßig äquivalent, wenn es Konstanten und gibt, so dass
≤ für alle gilt.
Ich weiß leider nicht, wie ich das anwenden kann..
|
|
Na ja, dann musst Du eben eine Konstante finden, so dass
für alle
- um mal mit einem Teil anzufangen.
Gruß pwm
|
Ninad 
13:57 Uhr, 27.11.2014
|
Hmm mir fehlt aber gerade die Idee, wie ich so eine Konstante bzw finden kann, wenn ich gar nicht weiß, was ist. Wahrscheinlich ist es gar nicht so kompliziert, wie ich gerade denke^^
|
|
Du solltest die Definition von in Deinem Skript / Übungsaufzeichnungen finden. Wäre das nicht das erste, was bei dieser Aufgabe zu tun ist?
Gruß pwm
|
Ninad 
14:28 Uhr, 27.11.2014
|
Wir haben die Definition als die p-Norm. Hier also
Ist das richtig?
|
|
Ja, das ist die übliche Definition.
Jetzt kannst Du diesen Ausdruck nach oben abschätzne mit Hilfe von
Gurß pwm
|
Ninad 
15:20 Uhr, 27.11.2014
|
Hmm also so ganz komm ich hier noch nicht klar, ich komm nicht drauf wie ich diese Konstanten finden kann. Aber vielleicht klappt's ja noch im Laufe des Tages :-D) Danke auf jeden Fall für die Hilfe!
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|