Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Charakteristisches Polynom faktorisieren

Charakteristisches Polynom faktorisieren

Universität / Fachhochschule

Eigenwerte

Tags: Eigenwert

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
matheass14

matheass14 aktiv_icon

09:58 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Hallo,

Ich habe von einer Matrix das charakteristische Polynom berechnet:

χ(λ)=-λ3+p mit p.

Ein Eigenwert wäre ja λ1=p3. Wie kann ich jedoch das charakteristische Polynom in Linearfaktoren zerlegen? Danke.

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Faktorisieren (Linearfaktorzerlegung)
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

10:28 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Allgemein kann man p(x) mit den Nullstelle a faktorisieren, indem man die Polynomdivision p(x) durch x-a durchführt.
In diesem Fall ist es nicht nötig, denn es gibt die fertige Formel x3-a3=(x-a)(x2+ax+a2).
matheass14

matheass14 aktiv_icon

10:52 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Hier könnte man es so machen:

χ(λ)=p-λ3=(p3-λ)(p23+λp3+λ2)

Dann wären doch die Eigenwerte λ1=p3,λ2/3=-p3±-3p2/32
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

10:58 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Ja, so geht es. Es gibt noch zwei komplexe Nullstellen.
Alle drei zusammen kann man in der Form p3ei2kπ/3 mit k=0,1,2 schreiben.
Frage beantwortet
matheass14

matheass14 aktiv_icon

13:26 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Okay, danke.
matheass14

matheass14 aktiv_icon

16:02 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Noch eine Frage:

Für p0 wäre doch die Matrix diagonalisierbar und die Jordan-Normalform wäre eine Diagonalmatrix mit den Eigenwerten auf der Hauptdiagonale, oder?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

16:06 Uhr, 26.04.2015

Antworten
Ja, alle Eigenwerte verschieden => diagonalisierbar.
Antwort
exit007

exit007 aktiv_icon

22:48 Uhr, 28.04.2015

Antworten
An DrBoogie: Wie kommt man drauf, dass es 2 komplexe Nullstellen gibt?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

07:10 Uhr, 29.04.2015

Antworten
-3p2/3 ist negativ, daher kann -3p2/3 nicht reell sein.
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

07:25 Uhr, 29.04.2015

Antworten
Oder man weiß einfach, wo die Einheitswurzel liegen:
http//de.wikipedia.org/wiki/Einheitswurzel
Denn eine beliebige Wurzel kann man auf eine Einheitswurzel zurückführen.
Antwort
exit007

exit007 aktiv_icon

13:52 Uhr, 29.04.2015

Antworten
ach so, danke. Jetzt hab ichs verstanden. In der nächsten teilaufgabe soll die Jordan normalform und das minimalpolynom berechnet werden. Da ich jetzt die eigenwerte habe, habe ich zuerst das minimalpolynom berechnet: (EW1-Lambada)(EW2-lambda)(EW3-lambda) ( = Char. Polynom). Passt das bisher? Je Algebraische vielfacher 1.

Wenn es passt, ist dann die Jordan normalform eine 3x3 Matrix mit den EW auf der Hauptdiagonalen?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

14:08 Uhr, 29.04.2015

Antworten
Ja, wenn alle Eigenwerte verschieden sind (wie hier), dann ist Minimalpolynom=Char. Polynom und Jordan-Normalform ist Diagonalmatrix.
Antwort
exit007

exit007 aktiv_icon

14:28 Uhr, 29.04.2015

Antworten
Dr.Boogie, ich habe versucht, jetzt zu prüfen, ob das Minimalpolynom richtig ist. Leider bekomme ich für (EW1*Einheitsvektor - A)(EW2*Einheitsvektor - A)(EW3*Einheitsvektor -A) KEINE nullmatrix raus. habe ich mich nur verrechnet, oder liegt sonst ein Fehler vor?
Antwort
DrBoogie

DrBoogie aktiv_icon

14:51 Uhr, 29.04.2015

Antworten
Nun, ich kann nicht wissen, was Du machst.
Das hier:
(EW1*Einheitsvektor - A)(EW2*Einheitsvektor - A)(EW3*Einheitsvektor -A)
ist auf jeden Fall etwas komisch, denn es muss "Einheitsmatrix" stehen und nicht Vektor.
Aber (λ1E-A)(λ2E-A)(λ3E-A) ist mit Sicherheit 0, wenn man richtig rechnet. Wozu soll man das aber machen?
Antwort
exit007

exit007 aktiv_icon

15:29 Uhr, 29.04.2015

Antworten
Hi, hast recht, es muss einheitsMATRIX heißen. anscheinend hab ich mich wohl irgendwo verrechnet
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.