![]() |
---|
Gegeben ist die Ellipse Wie groß müssen die Seitenlängen eines Rechtecks gewählt werden, damit das Rechteck, dessen Punkte auf der Ellipse liegen , eine maximale Fläche A hat ? Ich hab gedachte das die Fläche ist. Die Ellipse nach auflösen und einsetzten . Aber ich bekomme die Wurzel nicht weg, gibt es eine Möglichkeit das so umzuformen das ich beim ableiten keine Wurzel habe . Danke euch im Voraus . Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Bestimmtes Integral (Mathematischer Grundbegriff) Flächenberechnung durch Integrieren Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
Nun, für die Rechteckfläche reicht vermutlich 4xy, oder? Du kannst dich aber auch auf das Viertel im ersten Quadranten beschränken. Wenn du die Wurzel nicht weg bringst, dann lass sie bestehen und bringe das Solo-x unter die Wurzel. Danach kannst du dann für die Bestimmung der x-Koordinate, die zur maximalen Fläche führt, die Wurzel einfach weg lassen, denn wenn der Ausdruck unter der Wurzel, der Radikand, maximal wird, dann auch der Wurzelausdruck. Eine Alternative wäre es, für die Ellipse auf deren Darstellung in Parameterform zurück zu greifen: Wenn du nicht weiter kommst, dann frag einfach nochmal und zeige deine bisherige Rechnung. |
![]() |
Hab bis jetzt mit der anderen Form nicht gerechnet . Bräuchte es nur für die Aufgabe , da mein Professor dies nur nebenbei benannt hat . Wenn ich das solo einsetzte , müsste ich doch dort auch die Wurzel ziehen , soweit ich es sehe . |
![]() |
Hab bis jetzt mit der anderen Form nicht gerechnet . Bräuchte es nur für die Aufgabe , da mein Professor dies nur nebenbei benannt hat . Wenn ich das solo einsetzte , müsste ich doch dort auch die Wurzel ziehen , soweit ich es sehe . |
![]() |
Wenn ich das solo einsetzte , müsste ich doch dort auch die Wurzel ziehen , soweit ich es sehe . ???? Was meinst du damit? Wie sieht denn deine Rechnung aus? jedenfalls für und das reicht ja im ersten Quadranten. |
![]() |
Haben es so gerechnet |
![]() |
Im Anhang ist meine Rechnung |
![]() |
Falls du versucht hast ein Photo anzuhängen - es gilt hier eine Größenbeschränkung von kB für die Dateigröße. Du kannst die Rechnung aber auch hier im normalen Textmodus eintippen - ist nicht so schwer. |
![]() |
Jetzt ist deine Rechnung sichtbar. Du hast immer noch die falsche Formel für die Fläche (eine 4 zu viel!) Du darfst doch bei . nicht einfach die Wurzel weglassen!! (und dann noch: nicht und für sollte man oder schreiben) Du hast und vermutlich ist es geschickter, das auf umzuformen. Für die Rechteckfläche gilt nun Das könntest nun auch hoffentlich problemlos mit Produkt- und Kettenregel ableiten, wobei es einfacher wäre, das erst noch unter die Wurzel zu bringen und sich damit die Produktregel zu ersparen. Allerdings kannst du auch eine Ersatzfunktion bilden, die an der gleichen Stelle ein Extremum hat wie indem du den konstanten Faktor einfach weg lässt und den Rest quadrierst. Das führt zu Beachte, das diese Funktion NICHT die Rechteckfläche angibt, weshalb sie auch einen anderen Namen, nämlich bekommen hat. Aber diese einfachere Funktion ist für den gleichen x-Wert am größten, für den auch am größten ist. Nur rechnet es sich mit vermutlich deutlich leichter. |
![]() |
Danke Ihnen für die schnelle und hilfreiche Antwort , habs jetzt verstanden :-) Liebe Grüße Demet |
![]() |
> Eine Alternative wäre es, für die Ellipse auf deren Darstellung in Parameterform zurück zu greifen: > > Dieser Alternativweg ist an Eleganz kaum zu überbieten, kann man doch sogar auf Analysis völlig verzichten: Es ergibt sich die Fläche , letzteres laut Sinus-Additionstheorem . Da mit Gleichheit bei , ergibt sich mit Gleichheit erreichbar für sowie . |