![]() |
---|
Ich habe die Funktion gegeben. Nun soll ich untersuchen, ob die Funktion auf R monoton und konvex oder konkav ist. Dazu soll ich noch die Ungleichung beweisen(). Für Monotonie schau ich mir die 1.Ableitung an: Da ist, muss auch sein. Das heißt, dass die Funktion monoton steigend ist. Für Konvexität schaue ich mir f''(x) an. Die 2. Ableitung ist auch immmer , also ist die Funktion konvex. Stimmen diese Überlegungen? Wie beweise ich nun die Ungleichung? Es gibt die Abschätzung , also Wie komme ich jetzt auf die obige Form? Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Monotonieverhalten (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
Grundsätzlich richtig. Es empfiehlt sich sofern irgend möglich die Funktion und ihre Ableitungen darzustellen: |
![]() |
Voraussetzung als bereits bewiesen gegeben: Annahme: subtituiere Da gälte und gilt erst recht! q.e.d. |
![]() |
darf man das denn machen? die rechenregel für den logarithmus besagt ja nur, dass . |
![]() |
@ Random Du hast vollkommen Recht, keine Ahnung was er da versucht hat, bzw scheint er deinen Beitrag auch nicht wirklich sorgfältig gelesen zu haben. Zu deinem Beitrag oben: Erstmal gilt nicht denn der Graph einer Exponentialfunktion verläuft ja immer OBERHALB der x-Achse, der Wert null wird demnach nie angenommen. Deswegen also lediglich Deine 2. ABleitung ist in meinen Augen falsch, wie kamst du darauf ? Darfst du für deine Abschätzung eigentlich schon eine gegebene voraussetzen ? Man könnte es auch so zeigen, dass der rechte Term eine Tangente an den Graphen des linken Terms an der Stelle x=0 ist, denn aus der Monotonie und der Konvexität folgt, dass das dann auch der einzige gemeinsame Punkt sein muss. |
![]() |
Die 1. Ableitung ist Ist das so richtig? Dann wäre die Funktion konvex (hatte falsch gerechnet aber wohl das "richtige" ergebnis ;-) ) Kann man die Ungleichung auch durch Umformungen beweisen? Kann man die Ungleichung ohne diese Abschätzung() beweisen? |