Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Monotonie und Konvexität einer Funktion

Monotonie und Konvexität einer Funktion

Universität / Fachhochschule

Differentiation

Funktionen

Tags: Differentiation, Funktion, Konkavität, Konvexität

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Random

Random aktiv_icon

16:19 Uhr, 31.05.2009

Antworten
Ich habe die Funktion

f(x)=ln(1+ex)

gegeben. Nun soll ich untersuchen, ob die Funktion auf R monoton und konvex oder konkav ist. Dazu soll ich noch die Ungleichung

ln(1+ex)ln2+x2

beweisen(xR).

Für Monotonie schau ich mir die 1.Ableitung an:

fʹ(x)=11+ex*ex

Da ex0 ist, muss auch 11+ex*ex0 sein. Das heißt, dass die Funktion monoton steigend ist.
Für Konvexität schaue ich mir f''(x) an.

fʺ(x)=11+ex*ex+e2x

Die 2. Ableitung ist auch immmer 0, also ist die Funktion konvex.
Stimmen diese Überlegungen?

Wie beweise ich nun die Ungleichung?
Es gibt die Abschätzung ex1+x, also
ln(1+ex)ln(1+(1+x))=
ln(2+x)=ln(2*(1+x2))=ln2+ln(1+x2)

Wie komme ich jetzt auf die obige Form?


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Funktion (Mathematischer Grundbegriff)
Monotonieverhalten (Mathematischer Grundbegriff)

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
pleindespoir

pleindespoir aktiv_icon

01:41 Uhr, 01.06.2009

Antworten
Grundsätzlich richtig. Es empfiehlt sich sofern irgend möglich die Funktion und ihre Ableitungen darzustellen:

lnExp+1
Antwort
pleindespoir

pleindespoir aktiv_icon

02:07 Uhr, 01.06.2009

Antworten
Voraussetzung als bereits bewiesen gegeben: ex1+x
Annahme:
ln(1+ex)ln2+x2
e(ln(1+ex))e(ln2+x2)
eln1eexeln2ex2
1eex2ex2
eexex22
exx22
2exx2
ex2x2
subtituiere z=x2
ezz
Da ex1+x
gälte ezz+1
und z<z+1
gilt
ezz
erst recht!

q.e.d.



Random

Random aktiv_icon

10:21 Uhr, 01.06.2009

Antworten
eln(1+ex)eln2+x2

eln1*eexeln2*ex2

darf man das denn machen? die rechenregel für den logarithmus besagt ja nur, dass ln(a*b)=lna+lnb.
Antwort
BjBot

BjBot aktiv_icon

11:16 Uhr, 01.06.2009

Antworten
@ Random

Du hast vollkommen Recht, keine Ahnung was er da versucht hat, bzw scheint er deinen Beitrag auch nicht wirklich sorgfältig gelesen zu haben.

Zu deinem Beitrag oben:

Erstmal gilt nicht ex0 denn der Graph einer Exponentialfunktion verläuft ja immer OBERHALB der x-Achse, der Wert null wird demnach nie angenommen. Deswegen also lediglich ex>0

Deine 2. ABleitung ist in meinen Augen falsch, wie kamst du darauf ?


Darfst du für deine Abschätzung eigentlich schon eine gegebene voraussetzen ?
Man könnte es auch so zeigen, dass der rechte Term eine Tangente an den Graphen des linken Terms an der Stelle x=0 ist, denn aus der Monotonie und der Konvexität folgt, dass das dann auch der einzige gemeinsame Punkt sein muss.


Random

Random aktiv_icon

17:24 Uhr, 01.06.2009

Antworten
Die 1. Ableitung ist
fʹ(x)=11+ex*ex=(1+ex)-1*ex

fʺ(x)=(-1)*(1+ex)-2*ex+(1+ex)-1*ex=-ex(1+ex)2+ex(1+ex)=-ex+ex+e2x(1+ex)2=e2x(1+ex)2

Ist das so richtig? Dann wäre die Funktion konvex (hatte falsch gerechnet aber wohl das "richtige" ergebnis ;-) )

Kann man die Ungleichung auch durch Umformungen beweisen?
Kann man die Ungleichung ohne diese Abschätzung(ex1+x) beweisen?