![]() |
---|
Guten Abend, da meine Frage von gestern leider noch nicht beantwortet ist, allerdings keine Aufmerksamkeit mehr erlangt, versuche ich es hiermit erneut (falls nicht erlaubt, bitte ich dies zu entschuldigen). Ich muss diese Reihe in geschlossene Form bringen: Wolfram Alpha spuckt mir folgende Formel aus: Wie kommt man darauf? Ich habe die Reihe bisher soweit umgeformt, dass da steht: Jetzt weiß ich allerdings nicht, wie von da aus zu der expliziten Formel komme, ohne das im Exponent zu verlieren, wie es passieren würde, wenn ich jetzt die Formel für geometrische Reihen anwenden würde . Über Antworten wäre ich äußerst dankbar. LG Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
![]() |
![]() |
Hallo, warum postest du die Frage zweimal? Gruß pivot www.onlinemathe.de/forum/Reihe-in-geschlossene-Form-bringen |
![]() |
Wie bereits erwähnt, gehe ich davon aus, dass dadurch, dass die alte Frage schon einige Antworten hat, viele davon ausgehen, dass sie bereits beantwortet ist. Deswegen habe ich eine neue Frage gestellt. Falls das nicht erlaubt ist, bitte löschen. |
![]() |
Ich will, kann und darf das nicht entscheiden. Mal schauen was als Rückmeldung kommt. Sorry, dass ich dein Eingangsstatement überlesen habe. |
![]() |
Das ist sogar ein forenübergreifender Doppelpost: www.mathelounge.de/717286/reihe-in-geschlossene-form-bringen?show=717291#a717291 |
![]() |
In der Tat. Ich bitte um Verständnis, da ich mir einfach zusätzlich Hilfe holen wollte, da ich davon ausgegangen bin, dass hier keiner mehr antwortet. Es tut mir aufrichtig leid. |
![]() |
Auf jeden Fall ist die Aufgabe hier verwirrend beschrieben. Du hast jetzt ein abschließendes . und das macht keinen Sinn. Ich habe mal in der Parallel-Aufgabenstellung nachgeschaut, da steht noch ein . und das macht schon mehr Sinn und Anspruch. Auf jeden Fall solltest du, wenn du Größen einführst auch erklären, was sie bedeuten. Was soll dieses "m" aus Wolfram Alpha sein? Ist das eine Naturkonstante? |
![]() |
Ich habe mich tatsächlich verschrieben in der Fragestellung (kann man das ändern?) Es muss natürlich heißen: Das mit Wolfram verstehen ich auch nicht, er verändert zunächst die Summe von 1 bis zu 1 bis (darf man das?), und gibt dann die Formel aus. Wenn man die ersten paar Partialsummen einsetzt scheint diese auch zu stimmen. |
![]() |
Na ja, offensichtlich: "...er verändert zunächst die Summe von 1 bis zu 1 bis (darf man das?)" Man muss sich eben klar machen und klar stellen, dass das zwei Schritte sind. Der erste Schritt dürfte die allgemeine Herleitung einer begrenzten Summe sein, der zweite Schritt ist dann der Grenzübergang, wenn man die obere Grenze der Summe über alle Grenzen ins Unendliche führt. Dann gälte natürlich: Wenn dir (uns) also der erste Schritt gelänge, dann hätten wir es im zweiten Schritt nicht mehr schwer, den Grenzwert = Summenwert herauszustellen, (ohne ein verwirrend unerklärtes "m"). |
![]() |
Wenn ich mal in meinen Worten anbieten darf... Wenden wir uns erst mal dem inneren Ausdruck zu, das ist ja offensichtlich die klassische geometrische Reihe: So jetzt fällt es leichter, uns dem Gesamt-Ausdruck zu widmen: Und das wiederum ist die klassische geometrische Reihe, die ich kaum wage, hier noch bis zu Ende zu kauen. Das wenigstens könntest du selbst hin bekommen. Du siehst, manchmal ist es besser, sich einmal klar auszudrücken und systematisch vorzugehen, als in mehreren Foren mehrere Halbwahrheiten zu verbreiten... |
![]() |
Herzlichen Dank für deine Mühe! Wenn ich von da weiterrechne komme ich zu folgendem Ergebnis: Das scheint offensichtlich richtig zu sein. Dennoch suche ich eine Form, in die ich in eine Variable den Index einsetzen kann und daraus dann bis zu diesem Index die Partialsummen erhalte. Also kurz gesagt die Formel von Wolfram Alpha. Mich würde jetzt halt interessieren, wie ich von dem Zwischenergebnis zu der besagten Formel komme. |
![]() |
Junge, versuch dich doch mal verständlich auszudrücken. Aus dem Kauderwelsch kann man höchstens vermuten, was du willst. Eigentlich sind wir hier in Mathe. Eigentlich nutzt man da eine Sprache wie: Ist es das, was du meinst? Und ist die Variable, die du meinst? Falls ja, dann sollte es dir ja jetzt nicht mehr schwer fallen, dir selbst die Antwort zu geben... |
![]() |
Ja, das meine ich. Ich bin halt auf dem Gebiet noch nicht wirklich bewandert und mir fehlt es an Erfahrung... Dann werde ich wohl einfach selbst mein Glück probieren, auch wenn das geringe Aussichten auf Erfolg hat. |
![]() |
"...auch wenn das geringe Aussichten auf Erfolg hat." Du wirfst die Flinte ins Korn, eh der Tag begonnen hat. Es fehlt dir nur der nötige Überblick. Es ändert sich doch nur der letzte Schritt, den du selbst ausgeführt hast, und sinngemäß schon hier auf dieser Seite steht... Alles, alles, alles bleibt doch prinzipiell gleich, nur dass die Summe eben nicht bis Unendlich sondern nur bis geht: . |
![]() |
Danke für deine Geduld; meine "geringen Aussichten auf Erfolg" haben sich doch als Erfolg erwiesen. Ich habe es jetzt doch geschafft zu umzuformen. Danke für die Hilfe und entschuldigt bitte meine Doppelposts, die durch meine Ungeduld entstanden sind. LG |