Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Wurzel 2 irrational & Folgenstetigkeit beweisen

Wurzel 2 irrational & Folgenstetigkeit beweisen

Universität / Fachhochschule

Stetigkeit

Tags: Funktion, irrational, Stetigkeit, Wurzel

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

11:27 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Hallo!
Habe mal wieder ein Problem mit einer Aufgabe (siehe Anhang)

a) Ich verstehe irgendwie nicht, was die a) mit der oben angegebenen Funktion zu tun hat. Beim Hinweis soll ich ja annehmen, dass 2=pq ist, was man ja dann zum Widerspruch führen müsste. Warum soll ich hier jetzt p gerade/ungerade überprüfen?

b) Für alle qn die gegen q konvergieren gilt also:
n0N:nn0: Betrag (qn-q)<ε:= Betrag (q-2)
Man soll es also (denke ich) mit dem Folgenkriterium beweisen, und die Abbildung konvergiert scheinbar gegen 2
Allerdings habe ich hier jetzt leider keine Ahnung wie ich das lösen könnte.

Vielen Dank schonmal für eure Hilfe! :-)


Stetig neu neu

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.)
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff)
n-te Wurzel
Wurzel (Mathematischer Grundbegriff)
Funktion (Mathematischer Grundbegriff)

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Underfaker

Underfaker aktiv_icon

11:34 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Annahme 2 ist rational, dann gibt es p,q, sodass 2=pq außerdem soll pq teilerfremd sein (_in gekürzter Form vorliegen).

Wenn du nun zeigen kannst, dass p und q gerade sind, dann lässt sich mindestens der Faktor 2 rauskürzen (den Schritt könnte man immer weiter führen) und das widerspricht doch dann der Annahme und entssprechend der Rationalität 2 irrational.
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

11:44 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Ah, jetzt ist es schon einleuchtender.
Das q aus der Angabe hat ja die Form rt bzw. uv,r,t bzw. u,vN, teilerfremd.
Also müsste ja gelten:

rt<2 bzw. pq<uv

Von rt und uv wissen wir jetzt, dass der Zähler ungerade und der Nenner gerade ist bzw. andersherum.

Ist das schon der richtige Weg? Mir fehlt nur die Idee, wie ich jetzt weitermachen muss.
Antwort
Underfaker

Underfaker aktiv_icon

11:46 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Sicher gibt es es mehr als einen richtigen Weg aber probiere doch einmal (  )2
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

11:59 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Meinst du quadrieren? Dann wird ja aus ungerade wieder ungerade und aus gerade wieder gerade.
Darf ich jetzt vorraussetzen, dass (2)2=±2 ist? Das wäre ja ein Widerspruch, da p und q dann beide gerade wären.
Antwort
Underfaker

Underfaker aktiv_icon

12:02 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Du kannst nicht voraussetzen, dass (2)2=±2 ist.
Denn (2)2 ist ganz bestimmt =2

2=pq2=(pq)22=p2q2

Benutze nun die zwei um zu zeigen, dass p oder q gerade ist, dannach musst du dir überlegen wie du noch zeigen kannst, dass deine andere Unbekannte auch gerade ist.
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

12:22 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Ah, sorry. Bei der ganzen Unimathematik geht manchmal schon elementares im Kopf schief!

Was ich jetzt nicht verstehe, meine 2 kann ich ja darstellen als 2x+2x+1, also als Vielfaches von 21.
Also muss bei pqp immer gerade sein und q kann gerade/ungerade sein (falls pq nicht teilerfremd ist).

Bzw. ich probiers nochmal:
21=p2q2<2q2=p2 Jetzt ist es egal ob q gerade oder ungerade ist; die linke Seite ist immer gerade. Und da das quadrieren an gerade/ungerade nichts ändert muss p auch gerade sein.
Andersherum folgt ja 2=p2q2<2q2=p2<q2=p22;p2 ist nach oben gerade, etwas gerades geteilt durch die 2 ergibt wieder etwas gerades, also muss q2 gerade sein bzw. auch q gerade sein.

Was im Widerspruch zur Annahme steht!
Antwort
Underfaker

Underfaker aktiv_icon

12:28 Uhr, 29.05.2012

Antworten
62=3 womit deine Beweisführung leider hinfällig wäre...

Mit 2q2=p2p2 gerade und folglich auch p gerade, bin ich einverstanden.

Aber warum q2 gerade sein soll, das war nicht überzeugend, benötigt wird q oder q2=2x wobei x irgendein Ausdruck sein soll.

Am Besten du verwendest, dass p gerade ist, denn dann gibt es r sodass p=2r was gilt dann für p2 und die Gleichung 2q2=p2?
Antwort
Underfaker

Underfaker aktiv_icon

12:29 Uhr, 29.05.2012

Antworten
(obigen Post korrigiert)
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

12:36 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Stimmt, da hast du Recht.

2q2=(2r)22q2=4r2q2=2r2
Also muss q2 wegen der 2 gerade sein, und folglich ist auch q gerade.
Antwort
Underfaker

Underfaker aktiv_icon

12:38 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Das ist besser und damit bist du da wo du nach meinem ersten Post hin musstest, da das der angesprochene Widerspruch ist, muss 2 irrational sein.

Zu deiner zweiten Aufgabe kann ich leider nichts sagen.
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

12:45 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Kein Problem, ich denke mal da findet sich schon noch jemand :-)
Auf jeden Fall vielen vielen Dank für die tolle Hilfe!
Antwort
hagman

hagman aktiv_icon

13:00 Uhr, 29.05.2012

Antworten
So wie f definiert ist, gibt es für das Urbild f-1(U) einer beliebigen offenen Menge U nur vier Möglihckeiten:
f-1(U)=
f-1(U)={x|x<2}
f-1(U)={x|x>2}
f-1(U)=
Da diese vier Mengen jeweils offn in sind, ist f stetig
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

13:51 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Hä, das musst du mir jetzt genauer erklären, wie heißt denn in dem Fall das Kriterium wann f stetig ist?
Achja: Könntest du dir im anderen Thread (;P) nochmal anschauen ob meine Lsg. zur Zusatzaufgabe passt? Merci :-)
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

13:56 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Siehe: de.wikipedia.org/wiki/Offene_Menge#Stetigkeit
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

14:52 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Ah, dankeschön.
http//de.wikipedia.org/wiki/Stetigkeit_%28Topologie%29

Nur um das nochmal genau zu verstehen:
Die Abbildung QR hier ist stetig, wenn R eine offene Menge ist (ist es ja) und wenn das Urbild unter f wieder offen in Q ist.
Und wie hagman ja schon geschrieben hat, sind alle "Urbilder" wiederum offen.

Und das würde dann schon reichen, oder?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

15:09 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Bei besagter Funktion f ist das Urbild jeder offenen Teilmenge von   in   offen, also ist f stetig. Schau doch mal nach, ob ihr diesen Satz schon bewiesen habt.
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

15:25 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Mhm bisher hab ich noch nichts gefunden, aber es ist recht schwer das Skript zu wälzen, da das alles handschriftlich ist. Ist sowas denn Stoff einer Ana1 VL?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

15:30 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Klar ist das Ana I.
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

15:31 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Gut, dann nehme ich mal diese Lösung. Da die Übungen unserer VL sowieso immer vorraus sind, werde ich das denke ich mal machen dürfen?
Frage beantwortet
SilverShadow

SilverShadow aktiv_icon

15:38 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Also dann vielen vielen Dank nochmals für eure Hilfe, hat mir wirklich weitergeholfen! :-)
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

15:46 Uhr, 29.05.2012

Antworten
Viel Erfolg weiterhin.