|
|---|
|
Hallo, ich habe gelernt, wie man eine Wurzel rational macht. Jetzt stoß ich mein Kopf an "Nenner ist höhere Wurzel". Was genau ist nun der Unterschied zwischen den beiden? - und wieso wird dann über Bruchstrich das Erweiterte mit bezeichnet?(Bitte auch mit Zahlen verdeutlichen): |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: n-te Wurzel Wurzel (Mathematischer Grundbegriff) |
|
|
|
Hi, ich habe das hier mal beschrieben: http//www.onlinemathe.de/forum/Wurzel-im-Nenner Genügt dir das? |
|
|
In deinem Beispiel ist der Wurzelexponent im Nenner. Da man zum Erweitern den Radikanden mit potenziert° (während man den gleichen Exponenten für die Wurzel wählt), steht das im Zähler aufgrund der Erweiterung unverändert (hoch . Im Nenner wird das durch die Multiplikation (Rationalisieren) unsichtbar. Es stand aber vorher auch da. Beispiel: Versuch noch, den Zähler zu vereinfachen ;-) LG :-) edit: ° hängt aber von eventuell bereits vorhandenen Exponenten des Radikanden ab! Diese müsste man berücksichtigen. Allgemein: (Wurzelexponent) minus Wert des vorhandenen Exponenten des Radikanden. Und für alle genauen Beobachter: ja, ich weiß, dass die dritte Wurzel aus acht zwei ist, und daher das ganze Beispiel rein theoretischer Natur ist. ;-) |
|
|
Soweit hatte ich mir das auch gedacht anhand deines Beispiel im angehängten Link ;-) Aber die Formel dazu macht mir verrückt, weil diese mich aus dem Konzept bringt, kannst dieses nicht mit einfachen Worten wiedergeben, bitte? |
|
|
Vielleicht so: Ich multipliziere mit einer Wurzel des gleichen Exponenten Das macht den Ausdruck nicht rational. Macht den Ausdruck rational. Wurzelexponent blieb gleich, der notwendige Exponent für drei (den Radikand) war zwei . Frag ruhig noch, ich komme später wieder. ;-) |
|
|
Es scheint mir fast alles klar zu sein, aber was ist mit folgendem gemeint: Wurzelexponent ( blieb gleich, "der notwendige Exponent für drei (Radikand) war zwei )" . |
|
|
Du erweiterst immer mit einer 2ten 3ten Wurzel etc, was halt da steht. Unter der Wurzel deiner Erweiterung muss ein Exponent (für a oder was auch immer da drunter ist) stehen, der sozusagen den Wurzelexponenten aufwiegt. Das besagt das Ganze. Und sieh es dir auch in Potenzschreibweise an, das hilft bestimmt. ;-) Bis dann . :-) |
|
|
Also ich denks mir so, hoffe man kanns nachvollziehen, nehmen wir an: . ist doch richtig der Gedanke, oder? |
|
|
doppeltpost sry |
|
|
. und ein Crossposting obendrein: Hier wurde die gleiche Frage gestellt und beantwortet: www.matheboard.de/search.php?searchid=1406960 |
|
|
Ja, ich denke du hast es. Salopp gesagt: Unter der Wurzel muss ich denselben Exponenten kriegen wie den der Wurzel selbst das macht den Ausdruck rational. |
|
|
Doppeltpost die 2 xD sry^^ |
|
|
Danke Mr Blum, dank dir habe ich erst überhaupt das Prinzip verstanden, davor natürlich auch mit lediglich Quadrat, aber hier was doch ein klein Tick anders;-) |
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|