![]() |
---|
Gegeben ist die Gleichung: www.photonstophotos.net/GeneralTopics/Exposure/Psychometric_Lightness_and_Gamma.htm Unter CIE Das Yn habe ich aus der Formel entfernt, das dies bei mir immer 1 wäre. Habe ich die Formeln korrekt in ein Funktion umgeschrieben? Dies sind ja 2 Formeln und welche Formel ich nehmen muss entscheiden die Werte? Bin nicht so gut in Mathe. Formelbereich ≤ 8 Formelbereich Kurze Beschreibung wofür die Formel geeignet ist: Die Werte auf der X-Achse haben einen Wertebereich von 0 bis . Die Werte auf der Y-Achse haben einen Wertebereich 0 bis 1. Für werden die Werte von 0 bis eingesetzt. Als Ergebnis erhält man Werte von 0 bis diese steigen aber über eine Potenzfunktion an und nicht linear. Damit kann man eine LED von 0 bis linear für das menschliche Auge von dunkel nach hell geschmeidig verlaufen lassen. soll ca. einen Grauwert von geben. Wie kann ich die Formel korrekt in der X-Achse spreizen? Ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben. Und für die einen Wertebereich von 0 bis 1 haben. Wie kann ich die Formel korrekt in beiden Achse spreizen? Ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben. Und für die einen Wertebereich von 0 bis haben. Brauche beide Varianten. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Mitternachtsformel |
![]() |
![]() |
Hallo Meine beste Verständnis-Vermutung aus deinen Ausführungen: "Ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben." (Das wäre dann eigentlich der Definitionsbereich.) für für "Ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben. Und für die einen Wertebereich von 0 bis haben." für für |
![]() |
Vielen Dank für deine Antwort. Ich habe die Funktion mal in Excel erstellt. Dabei ist mir aufgefallen das ich eine Klammer vergessen habe. Dies möchte ich noch einmal korrigieren: Ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben. für ≤ für Ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben. Und ich möchte für einen Wertebereich von 0 bis haben. für ≤ für Evtl. kann sich noch einer erbarmen und die Formel kürzen ? :-) |
![]() |
Dabei ist mir aufgefallen das ich eine Klammer vergessen habe. Dies möchte ich noch einmal korrigieren: ??? Die Klammerpaare, die du da zum Vorschlag von calc007 hinzugefügt hast, sind völlig unnötig, wenngleich nicht falsch. Auch das Klammerpaar um den Bruch ist entbehrlich. Evtl. kann sich noch einer erbarmen und die Formel kürzen ? :-) Nun, dieser öminöse Wert soll ja sein. (EDIT: Hier stand ursprünglich fälschlicherweise Damit kannst du nun deine gewünschte Funktion zur Gänze mit Ganzzahlen angeben. für und für Hierbei ist Für multiplizierst du die Terme einfach eben noch mit (dabei bleibt natürlich unverändert). ![]() |
![]() |
Dieser ominöse Wert von entsteht doch durch die Formel: So steht es in diesem Online Artikel. Wenn ich deine Formel in den Taschenrechner eingebe bekomme ich raus. Wegen den Klammern habe ich nun etwas übertrieben. Meine die Klammer Also genau diesen Teil das dies in Klammer steht. So steht es in diesem Online Artikel. Aber ich weiß nicht was richtig ist. Kann auch sein das der Online Artikel seine Fehler hat. |
![]() |
Wenn ich deine Formel in den Taschenrechner eingebe bekomme ich raus. Ja, da stand ursprünglich eine falsche Hochzahl. Tatsächlich ist es und ist inzwischen auch bereits ausgebessert worden. In der Darstellung der Funktion war es dann aber ohnedies richtig angegeben. Meine die Klammer Also genau diesen Teil das dies in Klammer steht. Nun, In Excel ist es sicher nötig, dieses Klammerpaar zu setzen, weil man dort nur eine einzeilige, eindimensionale Darstellung der Formeln zur Verfügung hat. In der üblichen zweidimensionalen Darstellung mit Bruchstrich ist dieses Klammerpaar aber verzichtbar, weil durch den Bruchstrich ohnedies die gewünschte Struktur gegeben ist. |
![]() |
Wow vielen Dank Roman für deine Ausarbeitung! |
![]() |
Nochmal vielen Dank für eure Hilfe! |