Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Obere Integralgrenze bestimmen

Obere Integralgrenze bestimmen

Schüler Berufskolleg,

Tags: Funktion, Integralgrenzen, Integralrechnung, Polynomdivision

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

20:26 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Hallo Leute,

ich sitze gerade an einer Übungsaufgabe für Mathe, die ich gerade bereits gelöst habe, bei erneuten rechnen aber nicht reproduzieren konnte und ich weiß einfach nicht warum..

Ich habe die Funktionsgleichung

f(x)=3x3-162x2+2187x gegeben

Nun soll die obere Integralgrenze berechnet werden, damit der Flächeninhalt dieser Funktion zwischen der unteren grenze 0 und der oberen Grenze x den Wert 132192 ergibt.

Ich habe daraufhin die Stammfunktion

34x4-162x3+21872x2

berechnet.

Um die Nullstellen davon auszurechen, habe ich die Polynomdivsion angewandt und die Funktionsgleichung

34x3-162x2+21872x

erhalten.

Ich habe anschließend den Flächeninhalt mit eingebracht

34x3-162x2+21872x=132192


Wenn ich davon nun die Nullstellen vom Taschrechner berechnen lasse, bekomme ich immer den Wert -34 raus, obwohl ich vorher immer einen Wert von 29 raus hatte..

im Taschenrechner gebe ich ein: 34x3-162x2+21872x-132192=0

Habe ich irgendwo einen großen Denkfehler?

Danke schon mal!


Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Polynomdivision
Funktion (Mathematischer Grundbegriff)

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Respon

Respon

20:34 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Stammfunktion überprüfen.
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

20:43 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Ich kann meinen Post nicht mehr bearbeiten (?)

Die Stammfunktion hatte ich hier falsch geschrieben.

F(x)=34x4-1623x3+21872x2

sollte richtig sein?
Antwort
Respon

Respon

20:48 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Passt !
Allerdings sollte man für die unbekannte Obergrenze aus formalen Gründen nicht die Bezeichnung für die Variable wählen.
Und was ist jetzt die Obergrenze ?
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

20:54 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Mit dem Taschenrechner konnte ich prüfen, dass mein erstes Ergebnis (=29) richtig war.

Mein Problem ist ja, dass ich nicht mehr auf dieses Ergebnis zurückkomme und nun immer 34 erhalte..

Ist mein Ansatz denn richtig, dass ich dafür die Nullstellen berechne?

Wie gesagt, ich rechne immer mit

34x3-1623x2+21872x=132192

Für die Nullstellenberechnung nutze ich in meinem Taschenrechner immer die die Funktion zum Lösen von unbekannten mit der Form aX^3 + bx^2 + cX +d=0

Somit gebe ich dort die Werte

34,1623,21872,-132192

ein.

Könnte da mein Denkfehler liegen?

Danke übrigens für den Tipp mit der Unbekannten!
Antwort
Respon

Respon

20:56 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Die Gleichung ist richtig, das Ergebnis ist falsch. Also liegt es vermutlich an der Eingabe.
Antwort
Respon

Respon

21:04 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Sehe gerade, dass deine Gleichung doch falsch ist.
34x4-54x3+21872x2=132192
Antwort
abakus

abakus

21:14 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Hallo Cinereus,
wieso berechnest du Nullstellen der Stammfunktion?
Du musst Nullstellen der Ausgangsfunktion finden.
Nur so weißt du, für welche Teilflächen du das bestimmte Integral selbst verwenden kannst und für welche anderen Teilflächen du zwingend den Betrag des (dort negativen) Integrals nehmen musst.

Antwort
Respon

Respon

21:18 Uhr, 14.01.2016

Antworten
34x4-54x3+21872x2=132192
Die gesuchte Obergrenze wäre demnach 24.
( Fange am Besten nochmals von vorne an. )
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

21:21 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Danke erstmal für eure Antworten.

Ich habe die Nullstellen der Stammfunktion berechnet, da ich im Prinzip die Grenze "x" dort für X eingesetzt habe.. (Jetzt verstehe ich, wieso es nicht sinnvoll ist, die Grenze X zu nennen :-D)). Ich nenne die gesuchte obere Grenze jetzt mal b.

Also habe ich im Prinzip eingesetzt:

34b4-1623b3+21872b2=132192

Nun habe ich eine Funktionsgleichung mit Unbekannten. Um die auszurechnen, habe ich halt die Nullstellen berechnet..

Ist das wirklich ein falscher Ansatz gewesen?


Antwort
Respon

Respon

21:24 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Du hast das große "Glück", dass zwischen 0 und der gesuchten Obergrenze KEINE Nullstelle ist. Hast du das überhaupt überprüft ?
Antwort
rundblick

rundblick aktiv_icon

21:36 Uhr, 14.01.2016

Antworten
.
"Glück", dass zwischen 0 und der gesuchten Obergrenze KEINE Nullstelle ist.

genau das hat er sicher gesehen ..
denn mit seinem f(x)=3x(x-27)2
hat er problemlos vorweg festgestellt,
dass die Fläche in den Grenzen (0;27)
ja grösser ist als 132192..


l

Antwort
Respon

Respon

21:37 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Das beruhigt mich.
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

22:01 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Soooo..

Ich habe noch mal alles von vorne gemacht und habe gemerkt, dass ich einfach die ganze Zeit die falsche Zahl im Kopf hatte, die ich für richtig gehalten habe.. -.-

Ich habe die Obergrenze mit 24 mal probiert und es stimmt, es kommt der richtige Flächeninhalt raus.

Aber jetzt komme ich auch nicht auf die 24.

In der Schule habe ich gelernt, die Unbekannten einer Funktion vierten Grades zu ermitteln, in dem ich diese erstmal in eine Funktion dritten Grades umwandel (Mittels Horner Schema), damit wir diese in unseren Taschenrechner eingeben können.

Eine Nullstelle ist ja ersichtlich und ist 0.

Also kommt nach dem Horner Schema die Funktionsgleichung

34x3-1623x2+21872x

raus

Anstelle von

34x4-1623x3+21872x2

ist das so richtig und kann man das so machen?
Antwort
Respon

Respon

22:12 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Du hast deine vorerst unbekannte Obergrenze mit b bezeichnet und erhältst folgende Gleichung:
34b4-54b3+21872b2=132192
bzw.
34b4-54b3+21872b2-132192=0
Diese Gleichung gilt es zu lösen, und da ist 0 keine Nullstelle.
Frage beantwortet
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

22:14 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Vielen Dank!

Da war mein Fehler. Ich habe es raus
Frage beantwortet
Cinereus

Cinereus aktiv_icon

22:14 Uhr, 14.01.2016

Antworten
Vielen Dank!

Da war mein Fehler. Ich habe es raus