Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Beweisen, dass eine Folge keine Cauchy-Folge ist

Beweisen, dass eine Folge keine Cauchy-Folge ist

Universität / Fachhochschule

Folgen und Reihen

Tags: Beweis, Cauchy, Folgen und Reihen

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Optimal

Optimal aktiv_icon

14:32 Uhr, 15.11.2018

Antworten
Guten Tag,

sn:= k=1n1kmit n

Ich soll nun beweise, dass diese Folge keine Cauchy Folge ist, indem ich s2n-sn nach unten abschätze.

In diesem Beispiel: www.youtube.com/watch?v=yID1KUgEOKc&t=96s wird genau diese Folge behandelt und dort kommt man zum Ergebnis, dass (1k)n eben doch eine Cauchy Folge ist.

Meine Frage: Wie kann ich dies beweisen? Habe wirklich keinen Ansatz, wie ich da vorgehen soll.

Würde mich über eine Antwort freuen!

MfG
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
michaL

michaL aktiv_icon

16:29 Uhr, 15.11.2018

Antworten
Hallo,

äh, schau dir mal an, was du geschrieben hast!
Es klingt in etwa so:
"Ich wollte zeigen, dass es nachts draußen nicht hell ist, da habe ich mir Bilder vom Tage angeguckt und dabei festgestellt, dass es tagsüber draußen eben doch hell ist."

Fällt dir was auf?

Mfg Michael
Optimal

Optimal aktiv_icon

17:40 Uhr, 15.11.2018

Antworten
Danke.. nicht.

MfG
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

17:52 Uhr, 15.11.2018

Antworten
Hallo,
schau doch nochmal genau hin!
In dem Video wird eben gerade nicht die Folge aus deiner
Aufgabe besprochen ... Oder hast du im Video irgendwo
ein Summenzeichen entdecken können?
Gruß ermanus
Optimal

Optimal aktiv_icon

09:55 Uhr, 16.11.2018

Antworten
Tut mir Leid für den gestrigen Kommentar aber wenn man ewig an etwas überlegt und dann so ne Antwort bekommt, ist das leicht frustrierend:-P) Auf jeden Fall:

Genau diese Überlegung hatte ich halt eben auch. Aber wie kann denn eine Summe ein Folge sein, dachte immer, dass man das dann eine Reihe nennt. Oder ist es erst eine Reihe, wenn bis n= unendlich summiert wird? Hast du evt. einen kleinen Tipp wie man da vorgehen könnte? Danke dir!

MfG

Antwort
anonymous

anonymous

10:15 Uhr, 16.11.2018

Antworten
Man sagt Partialsumme für eine "endliche Reihe", also Summe,
und eine Reihe ist eine Folge von Partialsummen.
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

10:25 Uhr, 16.11.2018

Antworten
Hallo,
wegen der Begriffsverwirrung:
eine Reihe ist eine Folge (sn), deren Glieder auf eine bestimmte Weise
gebildet werden. Die sn werden dabei aus den Gliedern einer Folge (an)
als Summen gebildet: sn=k=1nak. Um dies auf kurze Weise
auszudrücken, schreibt man für die Folge (sn) normalerweise
k=1ak. Dieses Symbol hat zweierlei Bedeutung:
1. es steht für die Folge der (sn), das ist die Folge
der "Partialsummen der Reihe".
2. Wenn die Reihe konvergiert, bedeutet es zugleich die "Summe der Reihe",
d.h. den Wert limnsn.

Schreib dir doch zu deiner Aufgabe die ersten Partialsummen s1,s2,s3
einfach mal auf ...
Gruß ermanus

P.S.: Ah, OfficerPalmer war schneller als ich ;-)
Optimal

Optimal aktiv_icon

13:44 Uhr, 18.11.2018

Antworten
Ich bin leider immer noch nicht auf eine Lösung gekommen.. Es muss ein Epsilon>0 geben, bei dem s2n-sn (im Betrag) größer ist als Epsilon. Aber dies ist ja eigentlich immer der Fall (wegen Betrag) außer wenn die Differenz 0 ergibt.

MfG
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

13:51 Uhr, 18.11.2018

Antworten
Es ist doch
s2n-sn=sn+1+sn+2++s2n=1n+1+1n+2++12n. Das soll ab einem N kleiner (!)
werden können als ein beliebig vorgegebenes ε>0.
Kannst du denn diesen Ausdruck z.B. kleiner als 14 machen?
Vielleicht geht das gar nicht ....
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.