![]() |
---|
Hallo liebe Mathematiker, bei folgender Aufgabe komme ich nicht weiter. Sei stetig mit kompakten Träger. Für setzen wir mit Dabei bezeichnet die Faltung von und und die charakteristische Funktion. Zeige, dass für alle lokal gleichmäßig gegen konvergiert. Könnt ihr mir bitte helfen? Ich bin für jeden Vorschlag, Tipp, etc. enorm dankbar. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff) Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige Grenzwerte Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Stetigkeit (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Einführung Funktionen Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle Grenzwerte - Verhalten im Unendlichen Grenzwerte im Unendlichen e-Funktion |
![]() |
![]() |
kann niemand helfen? |
![]() |
Hallo, setzen wir , um nicht so viel schreiben zu müssen. Es gilt , also . Jetzt benutzt du, dass gleichmäßig stetig ist. Übrigens kannst du damit sogar gleichmäßige Konvergenz zeigen, nicht nur lokal gleichmäßige. |
![]() |
Vielen Dank! Wie meinst du das, ich soll die gleichmäßige Stetigkeit benutzen, um nun die gleichmäige Konvergenz zu zeigen? |
![]() |
Hallo, es geht weiter, indem Du die Differenz abschätzt. Weil liegt, lässt sich diese Differenz wegen der Stetigkeit von abschätzen, und zwar unabhängig von wegen der gleichmäßigen Stetigkeit von F. Gruß pwm |
![]() |
Ok vielen Dank, Diese Abschätzung würde ich mit der charakteristischen Funktion versuchen, sodass für alle gilt? |
![]() |
aber auch diese Abschätzung würde nicht hinkommen, da nach Voraussetzung gegen null strebt, dh. der Bruch geht gegen was der gleichmäßigen Konvergenz widerspricht. Oder denke ich gerade falsch |
![]() |
Ja, da denkst du falsch. Es ist für alle . |
![]() |
Ja, vielen Dank, diese Abschätzung kann ich nachvollziehen, aber 1 ist auch nicht kleiner als bzgl. der gleichmäßigen Konvergenz. Oder ist hierdurch die Konvergenz schon gezeigt? |
![]() |
Du willst den Integrand ja auch nicht gegen 1 abschätzen, sondern gegen . Hast du das inzwischen gemacht/begründet, warum das für klein genug geht? |
![]() |
Ja ich habe alles soweit hinbekommen. ICh stande wohl enorm auf dem Schlauch. |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|