![]() |
---|
Hallo, kann jemand folgende Frage beantworten: Ist die folgende Annahme zulässig oder nicht? Besten Dank! Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff) Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige Grenzwerte Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle Grenzwerte - Verhalten im Unendlichen Grenzwerte im Unendlichen e-Funktion |
![]() |
![]() |
Wenn man sowohl von als auch von der partiellen Ableitung Stetigkeit in der Variablen voraussetzen kann, läßt sich die Aussage leicht beweisen. Ohne die Stetigkeit bin ich im Zweifel, ob das gilt. (wegen Stetigkeit der Ableitungsfunktion) (wegen Stetigkeit von |
![]() |
Vielen Dank, QPhma, für Deine Antwort. Meine Funktion ist an der Stelle nicht definiert, aber der Grenzwert existiert und die zusammengesetzte Funktion ist eine stetige Funktion. Gilt der Zusammenhang auch mit so einer Funktion? Ein vereinfachtes Beispiel wäre mit . Vielen Dank! |
![]() |
In dem Fall, wo die Funktion nur an dem einen Punkt eine behebbare Unstetigkeit hat, erwarte ich, dass die Vertauschbarkeit von partieller Ableitung und Grenzwertbildung auch noch gilt. Einen sauberen Beweis habe ich dafür nicht. Man müsste sich genau ansehen, wie dann die Unstetigkeit der partiellen Ableitung aussieht, ob aus der behebbaren Unstetigkeit nicht etwa ein Sprung werden kann. In Deinem Beispiel gilt die Vertauschbarkeit, da man schreiben kann . Damit bleibt die Unstetigkeit so wie sie ist in dem Faktor und wird nicht von der Ableitung von beeinflusst. Also ist auch die partielle Ableitung der Funktion wieder behebbar unstetig an der einen Stelle . |
![]() |
Vielen Dank, QPhma, für die erneute hilfreiche Antwort :-) |