Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Grenzwert und Konvergenz bei Wurzeln

Grenzwert und Konvergenz bei Wurzeln

Universität / Fachhochschule

Folgen und Reihen

Grenzwerte

Tags: Folgen und Reihen, Grenzwert

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

15:12 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Hallo,

Wir haben das Thema Grenzwerte und Folgen angefangen und habe dazu aufgaben bekommen. Leider bin ich nicht so geübt drin und benötige Unterstützung.
Ich muss die Konvergenz überprüfen und den Grenzwert bestimmen für:

an:=k2k+3k5k

Als Hinweise habe ich bekommen:

Rechenregeln für Grenzwerte, der Schachtelungssatz und limkkk=1

Die Grenzwertrechenregel habe ich mir angeschaut jedoch haben wir nichts zum Schachtelungssatz gemacht.
Ich bitte um Hilfe bei der Aufgabe.

MfG





Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff)
Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff)
Wichtige Grenzwerte

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

15:20 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Klammere k aus und ziehe Teilwurzeln.

2k wächst schneller als k4 für k gg. .
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

15:27 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Hi,

danke für deine Hilfe.
Den Weg hatte ich mir schon überlegt, jedoch komme ich da nicht weiter.

Es kommt doch dann raus:

limkk(2k+k4)k

Dies kann man trennen in:

limkkklimk(2k+k4)k

Der limkkk ist 1 also gibt es nur noch:

limk(2k+k4)k

oder nicht?

Und wie kann ich da weiter vorgehen?
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

15:39 Uhr, 07.11.2019

Antworten
k4 kann vernachlässigt werden.

- ??
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

15:40 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Das sollte man aber begründen, wenn man nicht ein so alter Hase wie supporter ist ;-)
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

15:45 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Hi,

heißt das jetzt ich kann k4 vernachlässigen weil 2k schneller wächst als k4 oder weshalb genau? Würde dann eine Tabelle in der ich das aufzeichne ausreichen?

Und dann hätte ja man:

limk2kk

und das wäre 2.

Also ist der Grenzwert 2 richtig oder bin ich falsch dran?
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

15:50 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Richtig.

Für große k geht k4 unter gegenüber 2k.


Frage beantwortet
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

15:51 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Dann vielen lieben Dank für deine Hilfe.
Habe die Hilfe echt gebraucht.
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

15:58 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Naja in 2k+3k4 kann man 3k4 nur unter gewissen Bedingungen
vernachlässigen, z.B. unter einer k-ten Wurzel.
Aber die Frage ist doch, warum das so ist.
Dass 2k schneller als 3k4 wächst, sei mal als wahr hingenommen.
Aber warum wird dann unter der k-ten Wurzel das schwachwüchsige 3k4
plötzlich im Grenzfall unwesentlich?
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

16:06 Uhr, 07.11.2019

Antworten
So wie ich das verstanden habe macht es durch die Addition keinen Unterschied, ob man das 3k4 für die k-te Wurzel dazuaddiert.
Je größer k (Basis) dabei ist, desto größer ist auch das k in der k-ten Wurzel, sodass die größe von 3k4 keine Rolle mehr spielt, da die Wurzel auch wächst und so alles unter der Wurzel minimiert.
Dies sollte doch den Grenzwert nichts ausmachen?

Ich bin mir nicht sicher, ob meine Begründung verständlich bzw. logisch ist.
Wie hättest du argumentiert wenn ich fragen darf?
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

16:16 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Der Grenzwert bleibt unumstritten 2.
Ich würde es so begründen:
es gibt eine nat. Zahl K, so dass 2k3k4 ist für alle
nat. kK. Das ist ja wohl das, was wir mit dem "schneller wachsen"
genau meinen.
Damit haben wir für hinreichend große k folgende Ungleichungen
2kk2k+3k4k2k+2kk=2k2kk.
Nun wende das Sandwich-Lemma (oder Einschnürungslemma) an:
Der linke Term ist gleich 2 und der rechte Term geht gegen 2, folglich auch der mittlere.

Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

16:26 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Habe gerade nach dem "Schachtelungssatz" gegoogelt,
das ist das von mir zitierte Einschnürungs- oder Sandwich-Lemma,
manchmal auch Quetsch-Lemma genannt.
Frage beantwortet
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

16:31 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Achso ok.

Vielen Dank für deine Antworten.
Wie gesagt haben wir bis jetzt das Schachtelungsgesetz nicht behandelt, weshalb ich das nicht wusste. Aber wie du es formuliert hast leuchtet es mir ein.
Nochmals vielen Dank für eure Unterstützung.
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

16:41 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Mir ist gerade aufgefallen, dass du gesagt hast das 2k2kk gegen 2 konvergiert.

Aber konvergiert es nicht gegen 0,da 2k gegen 0 konvergieren müsste?
Frage beantwortet
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

16:44 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Ach ne 2k konvertiert gegen 1.

Aber das muss ich ja auch erst zeigen.

Tut mir leid mein Fehler
Antwort
ermanus

ermanus aktiv_icon

16:53 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Das musst du nur zeigen, wenn es euch nicht offiziell
bekannt ist, dass für jede nat. Zahl n
nk1 für k gilt.
Falls ihr das nicht wisst, hast du für k2
12kkk und den Schachtelungssatz.
Frage beantwortet
RandomDude

RandomDude aktiv_icon

16:55 Uhr, 07.11.2019

Antworten
Ich habe mal in meinem Skript nachgesehen und herausgefunden das wir das mit ak=1

noch irgendwann machen werden. Also denke ich, dass das gegeben ist.
Somit gibt es keine Probleme mehr.
Danke nochmals.