Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Grenzwertbestimmung arctan

Grenzwertbestimmung arctan

Universität / Fachhochschule

Grenzwerte

Tags: Grenzwert

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

17:53 Uhr, 31.08.2011

Antworten
hallo,

ich soll den limes mit x unendlich für folgende funktion berechnen:

f(x)=Π2- arctan (x) /(e-x)

(e-x) steht als Nenner unter dem gesamten Zähler, bekomme das selbst mit klammersetzung hier nicht so schön hin :-)

ich habe dazu leider zwei lösungsmöglichkeiten und würde gern wissen, welche richtig ist und warum die andere falsch ist.

1. Möglichkeit

limx unendlich f(x)=Π2-Π2/( 1/e^unendlich)= 00 und dann Regel von l´Hospital

2. Möglichkeit

limx unendlich f(x)=Π2-Π2 e^unendlich =0 unendlich
in diesem fall müsste ich doch mit der Umkehrfunktion von arctan rechnen, richtig?


vielen lieben dank an euch

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff)
Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff)
Wichtige Grenzwerte

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

17:56 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Versuch es doch mit L'Hospital. Deine zweite Idee verstehe ich nicht.
Antwort
pleindespoir

pleindespoir aktiv_icon

17:57 Uhr, 31.08.2011

Antworten
f(x)=π2arctanxex

f(x)=π2arctan(xex)

oder nicht ?


Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

17:58 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Gemeint ist π2-arctan(x)e-x
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

18:02 Uhr, 31.08.2011

Antworten
genau, shipwater hat das richtig erkannt :-)

also bei meiner zweiten idee dachte ich mir folgendes:

wenn z.B. e-2 als bruch 1e2 ist

kann dann 1e-x auch das sein: ex?

weiste wie ich das meine?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

18:06 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Das ist klar, aber wie du dann auf Umkehrfunktion kommst, erschließt sich mir nicht. Du kannst froh sein, dass die Aufgabe direkt in der L'Hospital-freudigen Form limxπ2-arctan(x)e-x gestellt wurde. Normal würde man das ja schreiben als limxex(π2-arctan(x)) und hätte damit einen klassischen Fall von 0 was einem so zunächst überhaupt nichts sagt. Also danke dem Aufgabensteller und wende die Regel von L'Hospital an. ;-)
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

18:12 Uhr, 31.08.2011

Antworten
die idee mit der umkehrfunktion bei diesem fall hab ich von irgendeiner internetseite...

ok, vielen dank für deine hilfe

eine frage hätte ich da aber noch:

ich soll den limx0 für xx bestimmen...nun soll das als exponentialfunktion geschrieben werden, also ich hab da: exln(x) als ergebnis.

unabhängig davon, ob mein ergebnis jetzt richtig oder falsch ist, würd ich gern wissen, mit welcher begründung man xx als exponentialfunktion schreiben kann?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

18:15 Uhr, 31.08.2011

Antworten
eln(x)=x gilt für alle x>0 weil sich Exponentialfunktion und natürlicher Logarithmus ja gegenseitig aufheben. xx=exln(x) ist also eine legitime Umformung.
Antwort
prodomo

prodomo aktiv_icon

18:15 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Vielleicht hilft es weiter, dass es ja eine einfache Reihe für arctan gibt. Die Ableitung nehmen, ausdividieren und termweise integrieren.
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

18:29 Uhr, 31.08.2011

Antworten
ah, alles klar!

also ich hab jetzt mit l´hospital nochma meine erste idee berechnet, komme wieder auf 00 darf ich jetzt davon ausgehen, dass es keinen grenzwert gibt oder muss ich nochmal ableiten?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

19:06 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Du kriegst ja dann limxexx2+1
ex wächst schneller als jede ganzrationale Funktion also ist der Grenzwert eigentlich schon jetzt klar. Formal ganz korrekt eben noch zweimal L'Hospital anwenden, dann wird es richtig klar.
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

19:31 Uhr, 31.08.2011

Antworten
also,

bei mir ist die erste ableitung

f´(x) =-(11+x2/(-e-x))

und

f´´(x) =--2(1+x2)2e-x und da kommt dann doch wieder 00 raus...

was mach ich denn falsch?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

19:46 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Die "erste Ableitung" kannst du doch vereinfachen: -1x2+1-e-x=exx2+1
Dann noch zweimal L'Hospital.
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

20:08 Uhr, 31.08.2011

Antworten
ja, mit der vereinfachung ist es sicherlich einfacher ;-) zu rechnen, aber da ich nicht von selbst draufgekommen bin, würde das für mich keinen sinn machen. ich würde daher gern mit der nicht vereinfachten form weiterrechnen. ich müsste ja dennoch auf das selbe ergebnis kommen..

also meine f´´´(x) =-8x(1+x2)3-e-x

und ja, nun kommt wieder 00 raus...
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

20:14 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Ich befürchte so bleibst du in einer ewigen 00-Schleife ist also wenig erfolgsversprechend. :-)
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

20:15 Uhr, 31.08.2011

Antworten
also bin ich quasi "gezwungen" das zu vereinfachen...:-)
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

20:18 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Wäre besser :-D)
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

22:55 Uhr, 31.08.2011

Antworten
danke dir :-)

nun hab ich ein ähnliches problem, aber eine andere funktion (limes x unendlich) und n sei element der Natürlichen Zahlen

g(x)=xne-x= unendlich 0,
vereinfacht :-) heist das g(x)=xnex und das ist unendlich/unendlich also l´hospital

g´(x)= (nx^(n-1))/ (ex)= unendlich/unendlich

aber jetzt seh ich ja schon, dass egal wieoft ich das ableite, ich immer das selbe ergebnis haben werden..richtig? also ist dann der grenzwert nicht definiert?
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

22:58 Uhr, 31.08.2011

Antworten
xn wird irgendwann konstant aber ex bleibt. Also ist der Grenzwert 0. Das meinte ich oben auch mit: ex wächst schneller als jede ganzrationale Funktion
Anazoo

Anazoo aktiv_icon

23:00 Uhr, 31.08.2011

Antworten
ach ja :-) sry, war jetzt aber wirklich nen bisschen überflüssig von mir...

aber dennoch danke, dass du darauf noch geantwortet hast ;-)
Antwort
Shipwater

Shipwater aktiv_icon

23:04 Uhr, 31.08.2011

Antworten
Hier aus einem anderen Forum: www.chemieonline.de/forum/showpost.php?p=2684741283&postcount=7