![]() |
---|
Hallo Leutz, ich bin auf der Suche nach einem Beweis für Erster Ansatz : nach auflösen Das gibt fünf Lösungen. Unter anderem Zweiter Ansatz (Halbwinkel-Formel) : Konkret : Jetzt hätte ich gerne eine Begründung für die letzte Umformung und wie gesagt einen Beweis für Gruß Sukomaki Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Trigonometrie (Mathematischer Grundbegriff) Tangensfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Tangens (Mathematischer Grundbegriff) Rechenregeln Trigonometrie Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: |
![]() |
![]() |
Da , bleibt nur zu zeigen bzw. . Warum das gilt, steht z.B. hier (ungefähr in der Mitte): www.matheplanet.com/default3.html?call=viewtopic.php?topic=1789&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F |
![]() |
Du kommst auch mit der Weiertraß Substitution zum Ziel. Sie führt auf auf den zu zeigenden Ausdruck . Entweder du löst diese Gleichung (nach Ausschluss der Null eine einfache biquadratische Gleichung) mit einer der Lösung oder du setzt diesen bekannten Wert von ein und zeigst damit die Gleichheit. |
![]() |
@DrBoogie Ist es nicht einfacher, , also direkt mit der p,q-Formel zu lösen und die Lösungen mit zu vergleichen? @Roman-22 Drei Fragen : Darf ich annehmen, dass Du meinst? Wie kommst Du auf ? Warum ist ? okay, zumindest das habe ich : |
![]() |
Darf ich annehmen, dass Du t=tan(π10) meinst? Ja, du darfst ;-) Habs in meiner ersten Antwort oben gerade ausgebessert >Wie kommst Du auf ? Indem du beim Rechtsterm deiner zu zeigenden Gleichung die Weierstraß-Substitution verwendest und zusammenfasst. Für ist vorher natürlich zu schreiben. Danach ersetzt du und mit . Der Linksterm vereinfacht sich dann einfach zu und der Rechtsterm auf den genannten Ausdruck. Vermutlich ist aber der von DrBoogie vorgeschlagene Beweisweg einfacher und kürzer. Warum ist tan(12⋅π5)=cot(2π5)? Hast du selbst schon herausgefunden |
![]() |
Ich war unachtsam : Statt habe ich verwendet. Kein Wunder, dass mein Ergebnis falsch war. Und dann habe ich zu früh aufgegeben. |
![]() |
> Warum das gilt, steht z.B. hier (ungefähr in der Mitte): www.matheplanet.com/default3.html?call=viewtopic.php?topic=1789&ref=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F In diesem Teil kann man auch so argumentieren: Die fünf komplexen fünften Wurzeln von (-1) sind , d.h. wir bekommen bei Zusammenfassung der beiden konjugiert komplexen Linearfaktorpaare die reelle Faktorisierung . Andererseits bekommt man aber auch algebraisch und weiter dann Die Zuordnung erfolgt dann wegen , es fällt dabei noch als Nebenresultat des anderen quadratischen Faktors ab. |
![]() |
Danke. P.S.: Der Bewertungs-Bug ist leider noch nicht behoben. Wenn mehr als eine Person antwortet, dann wird diejenige, die zuletzt in den Thread eingestiegen ist, bei der Bewertung nicht genannt. Ich habe vor einer Weile dem Administrator bzgl. dieser Problematik Bescheid gesagt, aber wie gesagt das ärgerliche Verhalten tritt immer noch auf. |