Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Taylor Reihenentwicklung

Taylor Reihenentwicklung

Universität / Fachhochschule

Differentiation

Funktionen

Grenzwerte

Integration

Gewöhnliche Differentialgleichungen

Partielle Differentialgleichungen

Tags: Differentiation, Funktion, Gewöhnliche Differentialgleichungen, Grenzwert, Integration, Partielle Differentialgleichungen

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
Sekorita

Sekorita aktiv_icon

21:26 Uhr, 19.11.2021

Antworten
Hallo,

ich verzweifle etwas an Aufgabe 4 meines ÜBs. Aufgabe a habe ich versucht zu lösen, der Tipp auf dem Blatt hat mir leider nicht viel weitergeholfen.

Aufgabe b habe ich benutzt um c_1 zu zeigen. Wieso aber b gilt, kann ich nicht wirklich zeigen und bei c_2 tue ich mich auch schwer. Ich bin für jeden Tipp und Hilfe dankbar.

ÜB6Vorlage
Tipp ÜB 6
ÜB6.42
ÜB6.41

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Funktion (Mathematischer Grundbegriff)
Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff)
Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff)
Wichtige Grenzwerte

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

21:59 Uhr, 19.11.2021

Antworten
Hallo,

was den Grenzwert angeht, also a), so gilt ja

exp(-1x2)xn=1exp(1x2)xn

Wir schätzen den Nenner nach unten ab, indem wir von der exp-Reihe nur einen Summanden verwenden:

exp(1x2)xn11n!(1x2)nxn=1n!1xn

Damit gilt dann
exp(-1x2)xnn!xn

Zum Induktionsschritt: Wenn f(n)(x)=exp(-1x2)pn(1x);
dann folgt durch Differenzieren:

f(n+1)(x)=exp(-1x2)2x3pn(1x)+exp(-1x2)pn'(1x)(-1x2)

Also ist

pn+1(1x)=2x3pn(1x)+pn'(1x)(-1x2)

Man sieht: Der Grad von pn+1 ist um 3 höher als der von pn.

Gruß pwm

Sekorita

Sekorita aktiv_icon

22:20 Uhr, 19.11.2021

Antworten
Hallo, danke für deine Hilfe.

Auf die Abschätzung wäre ich nicht gekommen. und weil für n!*x^n der Limes mit x gegen 0 = o ist, bin ich fertig , richtig?

Auf die Ableitung bei b / Induktion hätte ich auch selber können müssen, danke Dir. Ist meine Begründung für c denn richtig und muss nicht f^n (0) = 0 sein, weil f^n = f(0)*pn(1/x) ist und f(0) = o, womit direkt folgt, dass 0*pn(1/x) = o sein muss ?
Antwort
pwmeyer

pwmeyer aktiv_icon

13:45 Uhr, 20.11.2021

Antworten
Hallo,

Deine letzte Begründung ist unzureichend. Nur weil f(0)=0 ist, kann man nicht folgern, dass f(x)pn(1x)0- der zweite Faktor könnte ja gegen gehen.

Aber die gewünschte Aussage ist ja durch a) schon bewiesen, wenn man pn(1x) also Summe von Termen ak1xk schreibt.

Gruß pwm
Frage beantwortet
Sekorita

Sekorita aktiv_icon

16:56 Uhr, 20.11.2021

Antworten
Hallo pwmeyer,

danke für deine freundliche und schnelle Hilfe. Wenn du zeit hast, könntest du vielleicht auch noch auf meine Frage zu den Landausymbolen einen Blick werfen, das würde mir sehr helfen. Anonsten nochmals Danke und Dir ein schönes Wochenende

Sekorita