Hallo zusammen,
es geht um die Axiome von Kolmogoroff bzw. einen Beweis mit deren Hilfe.
Ich hatte mal folgendes aufgeschrieben:
Behauptung: P(e)=1-P(E) wobei E das Ereignis und e dessen Gegenereignis ist
Beweis:
eE=S
P(S)=1 (1. Axiom)
P(Ee)=1
P(Ee)=P(E)+P(e)=1 (3.Axiom)
ergo => P(e)=1-P(E)
An sich ist das alles logisch und klar ABER
das 3. Axiom besagt doch Ee= dann ist P(Ee)=P(E)+P(e)
Die Frage ist nun, warum es möglich ist, dies in der 4. Zeile des Beweises anzuwenden, da in dieser Zeile doch steht P(E oder auch e) und nicht P(E und e)
Frage verständlich?
Wenn ja, könnte mir jemand den Sachverhalt erläutern.
Danke
Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |