![]() |
---|
Integral der eulerschen Zahl hoch minus eins nach de ix gleich minus eulersche Zahl hoch minus ix plus Ce Element der reellen Zahlen Mir fehlen hier die Zwischenschrite. Kann mir jemand helfen? Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: e-Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Allgemeine Exponentialfunktion - Einführung Allgemeine Exponentialfunktion - Fortgeschritten Logarithmusgesetze - Einführung |
![]() |
![]() |
. Substitution |
![]() |
Einen Teil verstehe ich noch nicht. Wie definiert man und separat? Das muss doch möglich sein, wenn sie als Zähler und Nenner eines Bruches in Erscheinung treten. . ? . ? Hab im Wikipedia-Artikel über Differentiale sehr weitläufige Erklärungen gefunden, die mir nicht wirklich weitergeholfen haben. Habs auch mit Grenzwertbildung von Zähler und Nenner (separat) des Differenzenquotienten versucht, aber das geht bei mir nicht auf (Nenner wird null). Oder gibt es keine Definition? Damit kann ich mich nur schwer anfreunden, ist doch immerhin Mathe |
![]() |
Hallo was meinst du mit definieren von bzw und das separat? wenn du in Richtung ein Stück gehst und musst du in Richtung ein Stück gehen. dasselbe gilt fur definiert ist daraus kannst du umformen. Aber, da man die Ableitung von kennt sollte man das Integral auch direkt sehen ohne jede substitution ebenso woe etwa das integral von oder allgemein wenn ist Int einfach weil nach kettenregem. und die substitution macht nichts anderes als die Kettenregem also hier ist Gruß ledum |
![]() |
Zunächst einmal Danke an Matheboss für den korrekten Lösungsweg und an ledum für den netten Erklärungsversuch. Es geht mir um eine separate, mathematische Definition von und (falls es sie gibt), die etwas präziser ist als die Symbole und selbst. (als Quotient!) ? und ? Kann ich das vielleicht als Gleichung mit zwei Unbekannten auffassen, für die es unendlich viele Lösungspaare gibt? Wenn ich mittels Äquivalenzumformung den Ausdruck als Bruch betrachte und ihn in Zähler und Nenner aufteile, impliziert das dann nicht, dass Zähler und Nenner einen separaten Wert haben müssen? Oder ist es doch kein mathematischer Term und die Äquivalenzumformung funktioniert nur durch Zufall? Irgandwas ist doch da im Busch! |
![]() |
stellt die kleinste (Limes gegen Null) Möglichkeit dar, die Steigung an der Funktion zu zeigen. dx ist - seperat für sich gesehen - ziemlich winzig und dz ist auch fast nicht da Als isolierte Werte sind diese nicht brauchbar, sondern nur im Zusammenspiel mit einer Aufsummierung (Integral) oder einer Relation (Ableitung). |
![]() |
Danke nochmal an alle Beteiligten. |