Mathematik online lernen im Mathe-Forum. Nachhilfe online
Startseite » Forum » Nullstellen einer "gemischten" Funktion

Nullstellen einer "gemischten" Funktion

Schüler

Tags: Exponentialfunktion, Ganzrationale Funktion, Nullstell

 
Antworten Neue Frage stellen Im Forum suchen
Neue Frage
tompr

tompr aktiv_icon

16:47 Uhr, 07.05.2018

Antworten
-x+e0,5x-1=0
Stehe da gerade völlig auf dem Schlauch - keine Idee, wie man es angehen soll :-(

Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert):
"Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen."
Hierzu passend bei OnlineMathe:
Nullstellen (Mathematischer Grundbegriff)
Vielfachheit einer Nullstelle (Mathematischer Grundbegriff)
Funktion (Mathematischer Grundbegriff)

Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de:
 
Online-Nachhilfe in Mathematik
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

16:56 Uhr, 07.05.2018

Antworten
Das geht analytisch nicht. Verwende ein Näherungsverfahren (Newton)

PS.
Es ginge auch mit der Lambertschen Funktion, die du aber als Schüler sicher nicht kennen dürftest.

de.wikipedia.org/wiki/Lambertsche_W-Funktion
Antwort
rundblick

rundblick aktiv_icon

20:28 Uhr, 07.05.2018

Antworten

.
ex2-x-1=0


"Das geht analytisch nicht."

genau so ist es ... aber trotzdem

bei dieser Aufgabe kannst du eine der beiden Lösungen sofort ganz einfach genau "sehen"
- welche ?

.
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

12:15 Uhr, 09.05.2018

Antworten
Gilt SEHEN als Lösungsansatz?
tompr

tompr aktiv_icon

12:23 Uhr, 09.05.2018

Antworten
Ich habe auch so einen ähnlichen Ansatz gesehen, der sich irgendwas mit "Partial..." oder partiell schimpft. Man probiert einfach die Nullstellen der Summanden und bei der Schulmathematik hätte man angeblich meistens Glück. Also x=0 ausprobieren bringt's ja schonmal - aber auf x=e kommen ???
Antwort
supporter

supporter aktiv_icon

12:27 Uhr, 09.05.2018

Antworten
Wie kommst du auf e als Lösung? Das ist falsch.

http//www.wolframalpha.com/input/?i=e%5E(x%2F2)-x-1%3D0
Antwort
Roman-22

Roman-22

16:11 Uhr, 09.05.2018

Antworten
> aber auf x=e kommen ???
Hoffentlich nicht! x=e ist keine Lösung - es sei denn, du hast uns hier eine falsch Angabe untergejubelt!

Die zweite Lösung lässt sich zwar mit der Lambert-W Funktion ausdrücken, ist aber trotzdem nur numerisch (also näherungsweise) angebbar.
Für dich bleibt zur Veranschaulichung ja auch noch der graphische Weg: Zeichne die Graphen von y=ex2 und von y=x+1. Das geht relativ schnell und genau. Die x-Koordinaten der beiden Schnittpunkte dieser Graphen sind die gesuchten Lösungen der Gleichung, x1=0 und x22,654812222.
Frage beantwortet
tompr

tompr aktiv_icon

12:39 Uhr, 11.05.2018

Antworten
Nein, sorry, hatte nur eine andere Lösung mit der hier angebotenen "Kurvendiskussion online" gefunden, die mich an die Eulersche 2,71828 erinnerte. Für die berechneten Ergebnisse keine Gewähr. Dieser Dienst befindet sich noch in der Testphase. War aber ein bisschen daneben erinnert (Nullstellen bei x=2,5128,x=0). Ich habe dann mal verschiedene online-Rechner für verschiedene Verfahren ausprobiert - und alle kommen zu unterschiedlichen Ergebnissen :-(