 |
 |
 |
 |
 |
 |
Startseite » Forum » Bestimmung von Definitionsbereich, Nullstellen
Bestimmung von Definitionsbereich, Nullstellen
Schüler Gymnasium, 11. Klassenstufe
Tags: Definitionsbereich, Funktionsschar, Nullstellen
 
|
  |
|---|
|
fp(x) = lg(2)-p / px; el DDf_p; el Ich hoffe mir kann überhaupt jemand helfen, denn ich weiß nicht einmal ob ich die Formel hier richtig eingegeben habe. . Definitionsbereich der Funktion = lg(2)-x welche Nullstellen hat die Funtion ? welchen Punkt haben alle Funktionen der Funktionsschar el gemeinsam? Berechnen sie den Grenzwert und die Pole, wenn gilt Polstelle: Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
| Hierzu passend bei OnlineMathe: Definitionsbereich (Mathematischer Grundbegriff) Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Nullstellen (Mathematischer Grundbegriff) Vielfachheit einer Nullstelle (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Allgemeine Exponentialfunktion - Fortgeschritten Allgemeine Sinusfunktion Definitionsbereich Definitionsbereich der Wurzel angeben Definitionsbereich einer Wurzelfunktion Einführung Funktionen Hyperbeln Nullstellen Allgemeine Exponentialfunktion - Fortgeschritten Allgemeine Sinusfunktion Definitionsbereich Definitionsbereich der Wurzel angeben Definitionsbereich einer Wurzelfunktion Einführung Funktionen Hyperbeln |
|
 |
|
...und die Frage dazu? |
 |
|
Ist der Definitionsberech, die Nullstelle und die Pole richtig? |
|
|
|
... denn ich weiß nicht einmal ob ich die Formel hier richtig eingegeben habe. Schau doch mal rein, dann siehst Du doch ob es richtig eingegeben ist. Wer soll denn vernünftig antworten, wenn die Frage nicht klar ist? Also: Und LaTex - Eingabehilfen gibt es hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:TeX#Mathematische_Symbole damit auch ein Mensch ohne übersinnliche Wahrnehmungsfähigkeiten checkt, was gemeint ist. Verzeihe meine etwas rüde Art, aber ich habe schon ungezählte Male hier Aufgaben ausgerechnet, die fast unlösbar waren, um dann am Schluss geschrieben zu bekommen: "...oooch, tut mir leid, das Malzeichen sollte eigentlich ein Plus sein, dann wär's ja ganz einfach gewesen..." |
|
|
|
fp:x lg(2)-p / px; el DDf_p; el ℝ+
Nein das ist nicht das Problem, was ich meine. Ich bin mir bloß mit der Formelschreibung in diesem Matheforum noch nicht ganz sicher, so weiß ich . nicht ob ich den Logarithitmus richtig geschrieben habe oder ob die Definitionsmenge für so angegeben wird. |
|
|
|
meinst du das so? aber was ist mit dem lg2 ? da ist doch mehr dahinter, oder nicht? |
|
|
|
$f_p:x → f_p(x)= (log(2)x-p)/(px)$ Ich hoffe ihr könnt jetzt was mit der Formel anfangen. Es funktioniert immer noch nicht so richtig weder mit Latex noch mit dem Formeleditor. Also ich suche immernoch den Definitonsbereich (der meiner Meinung nach x>0 sein mußte), die Nullstellen und den Punkt den alle Funktionen der Funtionsschar f_p, p el RR+ gemeinsam haben. Danke. |
|
|
|
Du treibst einen zum Wahnsinn! Aus den f sind jetzt Integralzeichen geworden ! meinst Du vermutlich - das schreibt man so in Latex: \log{(2x)} vorher hattest du kein x im log - das kann doch nicht sooo schwierig sein, die Hilfe mal durchzulesen und das Zeug anständig hinzuschreiben!!! |
|
|
|
Und warum ZWEI threads?? http//www.onlinemathe.de/forum/Definitionsbereich-einer-Funktionsschar |
|
|
|
Ich glaube das sogar, dass ich euch mit in den Wahnsinn treibe, aber die Hilfe habe ich schon mehrmals durchgelesen und auch die Programme runtergeladen und trotzdem funktioniert es irgendwie nicht.Besser? \$x → f_p(x)= (log{(2x)}-p)/(px)\$ |
|
|
|
Das ist nicht schwer mit LaTeX. Befasse dich damit. |
|
|
|
Latex ist in diesem Forum für die meisten völlig unnötig. Der Textmodus wandelt die wichtigsten Sachen automatisch um. Zumindest wenn sie richtig eingegeben werden. Da man weniger eintippen muss ist das auch viel schneller. Und einfacher sowieso. |
|
|
|
Bitte schaue Dir jetzt genau an, was da steht: Ist es das was Du sagen wolltest? |
|
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|
598392
597531