![]() |
---|
Beim Ableiten vom Cosinus mit dem limes kommt nach Umformung raus. Wenn ich jetzt das gegen null laufen lasse steht da und auch aber damit meine Ableitung richtig ist muss und sein. Wieso ist ein mal und ein mal ??? *komplette Rechnung siehe Bild im Anhang Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich benötige bitte nur das Ergebnis und keinen längeren Lösungsweg." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Sinus (Mathematischer Grundbegriff) Trigonometrie (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige trigonometrische Werte Additionstheoreme Sinusfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Rechenregeln Trigonometrie Grenzwert (Mathematischer Grundbegriff) Regel von l'Hospital (Mathematischer Grundbegriff) Wichtige Grenzwerte Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Definition von Sinus, Kosinus und Tangens Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle Grenzwerte - Verhalten im Unendlichen Ableiten mit der h-Methode Definition von Sinus, Kosinus und Tangens Grenzwerte - Linksseitiger/rechtsseitiger Grenzwert an einer Polstelle |
![]() |
![]() |
Hallo, die Schreibweise kann höchstens informell sein. Und daher kann man sich nicht gut wundern, dass die Grenzwerte verschieden sind, obwohl doch das vermeintliche Zwischenergebnis das gleiche ist. Gerade bei diesen zunächst unbestimmten Grenzwerten kann eben alles mögliche herauskommen. Beispiele: * Grenzwert 0 Nimm dafür . * Grenzwert Nimm dafür . * Grenzwert Nimm dafür . Vielleicht willst du ja eigentlich nur wissen, warum gilt? Dazu gibt es zwei Erklärungen, je nachdem, was du weißt/verwenden darfst. Entweder gehe über die Definition des Kosinus: Daraus folgt: Damit: Entsprechend für den Sinusterm! Eine Alternative verwendet die Regel von de l'Hopital. ist vom Typ , was die Verwendung des Satzes rechtfertigt. Damit existiert der Grenzwert, wenn der der Ableitungen (von Zähler bzw. Nenner) an der gleichen Stelle existiert. Die Grenzwerte stimmen dann überein. (Etwas salopp ausgedrückt. Da und (Bedenke, dass hier die Variable ist, nach der man ableitet!), gilt . Für den Grenzwert mit Sinus kann man das entsprechend abarbeiten. Ich nehme allerdings an, dass dies hier nicht infrage kommt. Für den Sinusgrenzwert kann man noch für in Kombination mit und dem Quetschlemma verwenden, um den Grenzwert 1 zu erhalten. Mfg Michael |
![]() |
Man kann auch mit der geometrischen Sinusdefinition den Grenzwert begründen. Der andere folgt dann durch eine passende Erweiterung unter Berücksichtigung von : P.S.: Geringfügig angepasst kann man mit letzterer Methode auch die genauere Grenzwertaussage nachweisen. |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|