![]() |
---|
Hallo, ich kämpfe mit folgender Funktion, deren einseitige Ableitung ich an der Stelle über den einseitigen Grenzwert des Differenzenquotienten berechnen möchte. Doch leider komme ich dabei nicht auf das gleiche Ergebnis wie mit der Kettenregel. Im offenen Intervall gilt die Ableitung . Es ist klar, dass der Grenzwert (die Ableitung) an der Stelle nicht existiert. Dennoch müsste ja bei der Berechnung der Ableitung mit dem Differentialquotienten das Gleiche herauskommen. Dem ist aber leider nicht so. Mit dem Differentialquotienten erhält man die Ableitung: Wo liegt mein Fehler? Klar das Ergebnis ist das Gleiche. Der Nenner wird auch Null und deshalb existiert der Grenzwert nicht, aber die Ableitung ist nicht die gleiche. Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Wurzelfunktionen (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel |
![]() |
![]() |
Wo liegt mein Fehler? Warum Fehler? Die Grenzwerte sind doch sehr wohl gleich! |
![]() |
Ah, okay. Vielen Dank für die Antwort. Das heißt also der "allgemeine" Differentialquotient für diese Funktion ist die Ableitungsfunktion die sich mit der Kettenregel ergibt: . Für diese Ableitungsfunktion erhält man den gleichen Grenzwert für (nämlich keinen - also ), wie für den Differentialquotienten . Aber warum erhält man zwei verschiedene Ableitungsfunktionen? |
![]() |
Aber warum erhält man zwei verschiedene Ableitungsfunktionen? Genau das ist ja dein Denkfehler. Du erhältst mit deiner Methode ja keine Ableitungsfunktion, sondern eben nur die Ableitung an der konkreten Stelle . Du müsstest von Anfang an anstelle von 2 allgemein schreiben, dann müsstest du die korrekte Ableitungsfunktion (allerdings ausgedrückt in kommt dann nach dem Grenzübergang ja nicht mehr vor) erhalten. |
![]() |
Jetzt hab ich es kapiert. Super vielen Dank. Das hat mir sehr geholfen! |