![]() |
---|
Hallo, ich bräuchte Hilfe um zu zeigen, dass eine Funktion mit: definiert durch falls falls Zeige: ist (n-1)-mal differenzierbar, aber nicht n-mal. Meine Frage ist, wie man das am besten sauber zeigt. Durch logische Folgerungen oder mit vollst. Induktion? Denn ich muss darauf hinaus, dass es keine Ableitung gibt mit wobei jeweils die i-te Ableitung ist. Ich verstehe nicht warum bei einem bestimmten keine Ableitung existieren kann. Kann mir jemand weiterhelfen? Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich bräuchte bitte einen kompletten Lösungsweg." (setzt voraus, dass der Fragesteller alle seine Lösungsversuche zur Frage hinzufügt und sich aktiv an der Problemlösung beteiligt.) |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel |
![]() |
![]() |
> Durch logische Folgerungen oder mit vollst. Induktion? Nun ja, das eine schließt ja das andere nicht aus. Man kann durch vollständige Induktion über beweisen und zwar für . Schlussendlich betrachte man dann sowohl links- als auch rechtsseitige -te Ableitung im Punkt , d.h., weist nach, dass diese verschieden sind. |