![]() |
---|
Hallo zusammen, ich habe ein Problem mit der Ableitung dieser Aufgabe: Laut Lösung sollen hier rauskommen . Kann mir jemand den lösungsweg darlegen? Ich schaffe es nicht die Funktion soweit zu kürzen. Danke im Voraus |
Hierzu passend bei OnlineMathe: n-te Wurzel Wurzel (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel |
![]() |
![]() |
Hallo vereinfache zuerst: rausziehen, dann Binom erkennen und daraus die Wurzel ziehen. Gruß ledum |
![]() |
Ok danke, aber wie muss ich nach dem weiter machen? |
![]() |
´ Ich weiß nicht, wo man da noch kürzen kann. mfG Atlantik |
![]() |
doppelt! |
![]() |
"Ich weiß nicht, wo man da noch kürzen kann." Was ledum NICHT geschrieben hat: "Leite ab und versuche hinterher zu kürzen". Was sie geschrieben hat: "... zuerst..." |
![]() |
Nun wie ein Produkt differenzieren. Ich frage mich nur, warum nicht gleich auf herkömmlichem Weg differenzieren. mfG Atlantik |
![]() |
Danke, bis zu der Rechnung von atlantik bin ich auch gekommen, jedoch weiß ich nicht wie es weitergeht. |
![]() |
Beide Ansätze verstehe ich, jedoch nicht wie man auf die Lösung kommt. Ist diese Lösung in euren Augen falsch ? |
![]() |
"Ich frage mich nur, warum nicht gleich auf herkömmlichem Weg differenzieren." Das verbietet dir doch keiner. Du kannst auch nachträglich noch aus dem Nenner deiner Ableitung die Wurzel aus 2x ziehen und die verbleibende Wurzel so wie eingangs vereinfachen. Ich bezweifle aber, dass du anschließend noch so einfach erkennst, dass sich der Bruch dann mit (x-1) kürzen lässt... |
![]() |
Wenn ich herkömmlich differenziere, erhalte ich das von atlantik. Anschließend muss ich unten Wurzel aus ausklammern und kann dann die binom formel anwenden. Nur dann stehe ich grad auf dem schlauch. |
![]() |
Sprich wie kann ich es mit dem zähler kürzen ? |
![]() |
Mitgegangen, Mitgehangen. Atlantik wollte nicht vorher vereinfachen, jetzt muss er (und du als sein follower) mit der unübersichtlichen Ableitung leben. Jetzt mal nur für dich: Wenn im Nenner (x-1) entsteht und ich schon sage, dass man den Bruch mit (x-1) kürzen kann, so bedeutet das doch nur, dass im Zähler wohl auch der Faktor (x-1) stecken muss, oder? Ich wünsche dir für den Zähler eine fröhliche Polynomdivision... |
![]() |
Achso mit Polynomdivision. Vielen Dank ! |
![]() |
Deine Lösung sollte heißen. Bei Dir steht im Zähler ? |
![]() |
Ich kehre mal zu meiner Antwort am um Uhr zurück. und nicht Wolfram zur Hilfe: ´ Somit kürzt Wolfram nicht mit Die Excelberechnung gibt nun auch die richtigen Steigungswerte wieder. Mit meiner anfänglichen Ableitung erspart man sich die Probleme mit der sonst notwendigen Betragsableitung. mfG Atlantik und |
![]() |
Atlantik hat hier auf etwas sehr Wesentliches hingewiesen, nämlich, dass ist, sondern oder auch . Das scheint auch der "Erfinder" dieser Aufgabe nicht beachtet zu haben, wenn er meint, die Ableitungsfunktion wäre schlicht denn das ist nur für gültig! Der Definitionsbereich ist aber also dürfen auch Werte mitspielen. Richtig wäre hier also entweder (wobei man Zähler und Nenner nach Belieben auch noch ausmultiplizieren kann) oder aber man kürzt und handelt sich die Fallunterscheidung oder die Signumfunktion ein oder kurz Im Anhang der Plot der Funktion und darunter ihre unstetige Ableitungsfunktion. |
Diese Frage wurde automatisch geschlossen, da der Fragesteller kein Interesse mehr an der Frage gezeigt hat.
|