![]() |
---|
Guten Abend! Ich muss die 1. und 2. Ableitung von bilden. Folgendes habe ich als Ergebnis: f´(x) f´´(x) Bei der ersten Ableitung bin ich mir sicher, dass sie passt - war ja auch easy. Aber bei der 2. Ableitung frage ich mich, ob sie richtig ist und man sie weiter vereinfachen könnte. Eigentlich kann ich ja nur die ausklammern, was mir jetzt zwecks kürzen nichts bringen würde. Danke für eure Unterstützung! :-) Für alle, die mir helfen möchten (automatisch von OnlineMathe generiert): "Ich möchte die Lösung in Zusammenarbeit mit anderen erstellen." |
Hierzu passend bei OnlineMathe: Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel |
![]() |
![]() |
|
![]() |
Hey Respon, kannst du mir bitte erklären, wie genau du das gekürzt hast?:-) Ich komme leider nur bis gedanklich mit. Hast du da eine Polynomdivision durchgeführt? Oder erkennst du sowas auch so? |
![]() |
Für nochmals die Quotientenregel anwenden, Faktor ausklammern. . |
![]() |
Sorry, wenn ich nochmal nachhaken muss. Aber ich verstehe nicht, wieso man die einfach ausklammern darf? |
![]() |
Ein konstanter Faktor bleibt beim Differenzieren erhalten. |
![]() |
Alles klar! Du hast mir echt weitergeholfen - THX!!! |
![]() |
Guten Morgen HiHat, ich komme zu einem anderen Ergebnis als Respon. Hier mein Lösungsvorschlag: Vorgelegt ist . Jetzt die Kettenregel anwenden; es resultiert: . Wenn man die 1. Ableitung so aufschreibt, dann ist die 2. Ableitung volltrivial: . Fertig! |
![]() |
Das ist nicht korrekt. Womit wir auch mit dieser Methode wieder bei obigen Ergebnis gelandet sind. |
![]() |
Respektive die zweite Ableitung mit negativen Exponenten und Produktregel. herausheben Also ebenfalls das obige Ergebnis. |
![]() |
Da in den meisten Fällen ein Bruch als Produkt geschrieben werden kann und umgekehrt, kann man Quotientenregel und Produktregel alternativ verwenden. Allerdings läßt sich aus der Struktur der Ausgangsfunktion oft die "bessere" Methode ablesen. |
![]() |
Oh, was für eine Eselei! Respon hat selbstverständlich recht und seine Ergebnisse für die erste wie für die zweite Ableitung von sind ebenfalls korrekt. Ich habe meine Ableitungen mit dem Fehler begonnen, mit statt mit weiter zu arbeiten. Dann kam gleich noch ein Fehler! Da sollte sich nicht wiederholen... |