![]() |
---|
Hey, ich habe hier eine abgeleitete Funktion: Ich soll die Extremwerte rauskriegen. Klar, Nullstellen sind und Um zu überprüfen, um welche Extremstellen es sich handelt, kann ich die 2. Ableitung betrachten. Aber ich könnte auch die Vorzeichenwechsel an den Nullstellen überprüfen: Aber wie geht das? Ich kann das irgendwie nur mit "normalen" Zahlen; doch wenn ein Parameter gegeben ist, in dem Fall dann weiss ich nicht, was ich einsetzen soll, um das VzW zu überprüfen. Weiss jemand weiter? Danke für Hilfe! Gruß |
Hierzu passend bei OnlineMathe: ln-Funktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung (Mathematischer Grundbegriff) Differenzenquotient (Mathematischer Grundbegriff) Differenzierbarkeit (Mathematischer Grundbegriff) Ableitung einer Funktion an einer Stelle (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsfunktion (Mathematischer Grundbegriff) Ableitungsregeln (Mathematischer Grundbegriff) Online-Übungen (Übungsaufgaben) bei unterricht.de: Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel Ableiten mit der h-Methode Ableitungsregeln für Polynomfunktionen Extrema / Terrassenpunkte Kettenregel |
![]() |
![]() |
Hallo, also die Nullstellen sind nicht und sondern und . Die Extremstellen sind doch einfach zu finden: Potentielle Extremstelle: Wegen der Stetigkeit der Funktion im Intervall und der Tatsache, dass es in diesem Intervall genau eine Stelle mit der Ableitung Null gibt, ergibt sich, dass es sich bei tatsächlich um eine Extremstelle handelt. Da nun kleiner als Null ist und diese Extremstelle zwischen den beiden Nullstellen und liegt, handelt es sich offensichtlich um eine Minimalstelle. Man kann auch mit dem Vorzeichenwechsel argumentieren, denn für den Term in der Klammer ergeben sich für negative Werte und für positive Werte. Der Term vor der Klammer ist stets positiv. Das ergibt wieder eine Minimalstelle. Man kann auch die zweite Ableitung bilden: |
![]() |
EDIT: Inhalt gelöscht, irgendwie wurde der Post doppelt eingefügt... |
![]() |
Ok, ich habs jetzt verstanden :-) Danke für die ausführliche Antwort |